TTK Madde 637B) Tescil ve ilan

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 637 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2008/21597K. 2009/139026.01.2009

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2008/21597, K. 2009/1390 (26.01.2009)

  …müracaat borçlularına ('lehtar ve cirantalara) karşı sahip olduğu müracaat hakkını kaybeder. Ancak bu durum keşideci ve kefilin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Süresinde ibraz olunup da ödenmeyen bononun hamili TTK.nun 637/11.maddesine göre temerrüt tarihi olan vadeden itibaren faiz talep edebilir. Kecidecinin temerrüde düşmesi için TTK.nun 620.maddesindeki koşulun yerine getirilmesi yeterli olup, ayrıca protesto edilmesi borçtan sorumluluğu açısından yersizdir. Yine temerrüt…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2011/3519K. 2011/1915918.10.2011

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2011/3519, K. 2011/19159 (18.10.2011)

  …istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Vadesinde ibraz olunup da ödenmeyen bononun hamili, TTK'nun 637/11. maddesi gereğince, temerrüt tarihi olan vadeden itibaren faiz talep edebilir. Nitekim 11.12.1957 tarih ve 17/29 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında adi senette dahi vadenin olması halinde, faizin vade tarihinden itibaren istenebileceği kabul…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2000/6247K. 2000/720102.05.2000

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2000/6247, K. 2000/7201 (02.05.2000)

  …vadenin gerçeğe aykırı olarak doldurulduğunu merci nezdinde ileri sürmesine yasal olanak yoktur (HGK. 22/03/2000, 200/12-706-181). Bu açıklamalar ışığında vadesinde ödenmek için ibraz olunup da ödenmeyen bono hamili TTK.nun 637/11. maddesi gereği temerrüt tarihi olan vadeden itibaren faiz istenebileceği düşünülmeksizin merciin yazılı biçimde reeskont faizine ilişkin takibin iptali yerinde görülmemiştir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2023/769K. 2023/383514.11.2023

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2023/769, K. 2023/3835 (14.11.2023)

  …bölümüne katılıyor olmalarına rağmen; taktir edilen kusur oranını kabul etmek mümkün olmadığını, -637.712,60 USD’lik ödeme hakkındaki tespit ve görüşlere itirazlarının; bilirkişilerin; Eureko Sigorta A.Ş. tarafından TTK’ya ödenen 637.712,60 USD’nin Yapı-tek tarafından Yapı-tekin zararları için talep edilen bedel olduğunu tespit etmelerine rağmen; vekil eden aleyhine hesaplanan toplam bedelden 637.712,60 USD’yi düşürmemesi yerel mahkemece de bu talebimizin dikkate alınmaması hatalı…