6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Yürürlükte
(1) Ciro, “bedeli teminattır”, “bedeli rehindir” ibaresini veya rehnetmeyi belirten diğer herhangi bir kaydı içerirse, hamil, poliçeden doğan bütün hakları kullanabilir; fakat kendisi tarafından yapılan bir ciro ancak tahsil cirosu hükmündedir.
(2) Poliçeden sorumlu olanlar, kendileriyle ciranta arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri hamile karşı ileri süremezler; meğerki, hamil poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 689 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/2241, K. 2015/3010 (05.03.2015)
…etmiştir. Talep, bonoya dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile talebin reddine karar verilmiştir. Ancak, poliçe, bono, çek teminat amacıyla düzenlenebileceği gibi, 6102 sayılı TTK'nın 689. maddesi gereğince poliçe ve 778/1-a maddesindeki atıf nedeniyle bononun teminat amacıyla cirosu da mümkündür. Kaldı ki, dosya içerisinde ihtiyati haciz talebine konu bononun teminat olarak alındığına dair hiçbir delil de bulunmamaktadır. Bu nedenle,…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2015/22289, K. 2016/398 (12.01.2016)
…icra takibi için yetkili hale gelmez. İİK.nun 50. maddesi göndermesiyle, bonoya dayalı olarak, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HMK.6.md), bonoda öngörülen ödeme yerinde ancak, TTK'nun 689/3. (yeni TTK.777/3.) maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, tanzim yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde icra takibi yapılabilir. Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetki sözleşmesini…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2012/13487, K. 2012/30448 (30.10.2012)
…olarak, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (takip tarihi itibariyle yürürlükte olan HUMK. 9.md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde ancak, 6102 sayılı TTK.nun 777/3. ( 6762 sayılı TTK'nun 689/3.) maddesine göre, açıklık bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yerin, ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri olarak kabulü gerekeceğinden, yine aynı maddenin son fıkrası gereğince düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono düzenleyenin…
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2019/2633, K. 2019/4840 (17.10.2019)
…ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı ... Ecza Deposu Ltd. Şti. davaya yanıt vermemiştir. Birleşen davada davalı .... vekili, davanın reddini istemiştir Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre, 6102 sayılı TTK'nın 689. (6762 sayılı TTK md. 6010) maddesine göre cironun rehin cirosu olabilmesi için senet üzerinde "bedeli teminattır" "bedeli rehindir" ibaresini veya rehnetmeyi belirten diğer bir kaydı taşıması gerektiği,dava konusu çekler üzerinde böyle bir kayıt…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2012/878, K. 2012/21258 (19.06.2012)
…okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Bonoya dayalı olarak, borçlunun ikametgâhının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HUMK. 9.md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde, ancak TTK. nun 689/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yerinin ( keşide yeri) olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde icra takibi yapılabilir. Takip dayanağı bonolarda tanzim yeri Fatih/İstanbul’dur. Ödeme yeri gösterilmemiştir. TTK. nun…
Kanun: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Kabul tarihi: 13.01.2011
Resmî Gazete: 14.02.2011 / Sayı 27846
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.