TTK Madde 713I - Genel olarak

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 713 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2009/1307K. 2009/1051012.11.2009

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2009/1307, K. 2009/10510 (12.11.2009)

  …karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir. Çekin süresinde bankaya ibrazı karşılığı bulunmaması halinde yasa gereğince bankanın sorumlu olduğu asgari miktarın ödenmesi talebini de içerir. TTK.nun 713 ve 727 maddeleri uyarınca bankanın çekteki keşideci imzasını kontrol etme yükümlülüğü bulunmakta olup, çekin sıhhati bakımından mahkemece çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığı hususunda araştırma ve inceleme yapılarak bankanın sorumluluğu yönünden…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2009/730K. 2010/847216.07.2010

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2009/730, K. 2010/8472 (16.07.2010)

  …sonra hamil İlker Ergün tarafından davalı bankanın bir başka şubesine ibraz edilerek tahsil edildiğini, çekin ödenmesinde davalı banka çalışanlarının da kusurlu olduğunu ileri sürmüş, mümeyyiz davalı ise incelemesinin TTK’nun 713. maddesi kapsamında olduğunu, durumu 1 yıl sonra bildiren davacının çek yaprağını saklamada ağır kusurlu bulunduğunu savunmuştur. TTK’nun 695. maddesi uyarınca bankanın sorumluluğu es... itibariyle keşideciye karşı olup, aynı Y...a’nın 713. maddesi…

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2014/11006K. 2014/1749104.12.2014

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2014/11006, K. 2014/17491 (04.12.2014)

  …teşhis kaydı” nın sonucu olarak yalnızca senedin ibrazı suretiyle olur. Muhatap, emre yazılı senetlerde, hamilin meşru hamil olup olmadığını cirolar arasında bulunması gereken teselsülün tetkikiyle tespit edebilir(TTK. 713). Lehtarlardan başlayarak son hamilde nihayet bulan cirolardan ilki lehtarın imzasını ve daha sonrakiler ise, bir evvelki cirodaki lehtarın imzasını taşımak suretiyle devam ediyorsa, ciro silsilesi muntazam sayılır. Hamile yazılı çeklere gelince; burada…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2017/131K. 2019/139519.12.2019

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/131, K. 2019/1395 (19.12.2019)

  …812.) maddesi gereğince muhatabın sorumluluğuna yol açan sahte çekten kasıt, esasen çek üzerindeki keşideciye izafe edilen imzanın gerçekte keşideciye veya yetkili temsilcisine ait olmamasıdır. Zira 6762 sayılı TTK’nın 713. (6102 sayılı TTK’nın 801.) maddesi gereğince, cirosu kabil bir çeki ödeyecek muhatap, ciroların arasında muntazam bir teselsülün mevcut olup olmadığını incelemeye mecbur ise de ciranta imzalarının geçerliliğini araştırmak zorunda değildir. Dolayısıyla…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2010/6773K. 2011/110602.02.2011

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2010/6773, K. 2011/1106 (02.02.2011)

  …olmadığını, davalı hamilin yetkili hamil olarak kabul edilemeyeceğini ileri sürerek, iş bu menfi tespit davasını açmıştır. Mahkemece, yapılan incelemede, ciro imzasının ciranta eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir. TTK:nun 713.maddesine göre çek bedelini ödeyecek kimse cirolar arasında muntazam bir teselsülün mevcut olup olmadığını incelemeye mecburdur. Bu incelemede hile veya ağır bir kusurun bulunmaması halinde ödeme yapmakla borcundan kurtulur. Oysa olayda keşideci cirolar…