TTK Madde 784II - Kabul yasağı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 784 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2008/12325K. 2010/344929.03.2010

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2008/12325, K. 2010/3449 (29.03.2010)

  …ile ilgili herhangi bir araştırma yaptığına dair bir delil ve belge bulunmadığı, sürücünün ehliyet ve ruhsat fotokopilerini almadığı, dolayısıyla TTK. 809/1. maddesi gereğince tedbirli bir tacir gibi hareket etmediği, TTK 784. maddesi gereğince eşyayı taşıttığı kişilerin fiil ve kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu, diğer davalı ... hakkındaki davanın takip edilmediği, TTK 782.ve 787/1. maddeleri gereğince üst ve alt taşıyıcılar arasında dayanışmalı sorumluluk…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/12309K. 2017/48625.01.2017

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/12309, K. 2017/486 (25.01.2017)

  …tarafından düzenlenen belgede bütün kutuların ezilmiş/açılmış ve televizyon sehpalarının tamamıyla hasarlanmış olduğunun belirtilmesi suretiyle eşyanın taşıma sırasında hasara uğradığının ispat edildiği, davalının TTK m.784, 808 ve 814/2 uyarınca taşıyıcı sayıldığı gerekçesiyle davalının sorumluluğunda oluşan hasar bedeli olan 5.106.00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2010/2030K. 2011/1170803.10.2011

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2010/2030, K. 2011/11708 (03.10.2011)

  …savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; nakliyat komisyoncusu olan davalının, davacının uğradığı zarardan TTK'nu 784. maddesi uyarınca kendi kusuru gibi sorumlu olduğu, mesleği nakliye komisyonculuğu olan davalının tüm nakliye işlerini ücretsiz yaptığının kabuledilemeyeceği, davalının komisyon ücretinin navlun bedeline yansıtılarak alıcı firmaya yüklendiği, gerekçesi ile…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2012/14208K. 2013/1449108.07.2013

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2012/14208, K. 2013/14491 (08.07.2013)

  …taşıma işine konu emtiaya ilişkin düzenlenen fatura ve sevk irsaliyesinin, vergi kaydının ve motorlu araç tescil belgesinin davalı ... adına olması sebebiyle bu savunmasına itibar edilmediği, davalı taşıyıcının TTK 784. maddesi gereğince ziyadan sorumlu olduğu, davalı ...' ın ise haksız fiil hükümleri gereğince zarardan sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 36.926,00 TL'nin müteselsil olarak davalılardan tahsiline ve alacağa dava tarihinden itibaren…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/7261K. 2016/185322.02.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/7261, K. 2016/1853 (22.02.2016)

  …fiillerden dolayı tazminat vermesi veya bu yüzden aleyhine dava açılırsa doğrudan doğraya kendisinden önce gelen taşıyıcıya yahut mesul olmaları lazım gelen aradaki taşıyıcılara rücü hakkının olduğunun belirtildiği, TTK 784 ve 787 maddeleri uyarınca üst taşıyıcılar ve alt taşıyıcılar arasında müteselsil sorumluluk hükümlerinin uygulanmayacağının yargı kararlarında ve öğretide kabul edildiği, davalının aradaki taşıyıcı olduğu, zararın fiili taşıyıcı olan ...'a ait araç ile…