TTK Madde 886X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 886 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/1604K. 2017/421511.09.2017

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/1604, K. 2017/4215 (11.09.2017)

  …Kanun'un 882. maddesi uyarınca tam ziya (tam kayıp) durumunda ödenecek tazminatın gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 özel çekme hakkını karşılayan tutar ile sınırlı olduğu düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 886. maddesinde ise taşıyıcının sorumluluk sınırlamalarından yararlanamayacağı haller düzenlenmiştir. Somut olayda, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının mal bedelini tazminle yükümlü olduğu belirtilerek, taşımaya konu basınç saatinin…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2020/12K. 2020/340301.07.2020

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2020/12, K. 2020/3403 (01.07.2020)

  …rapora itiraz edilmiştir. Mahkemece hasarın her iki taraf kusuruna bağlı olarak gerçekleştiği kabul edilerek sonuca gidilmişse de, davalının “kasten veya pervasızca bir davranışta bulunduğu” ispat edilememiş olmakla, 6102 sayılı TTK 886. madde koşulları bulunmayan somut olayda tazminat hesabının taşıyıcının sınırlı sorumluluğunun düzenlendiği TTK 882. madde uyarınca yapılması gerekir. TTK 882. madde kapsamında yapılmadığı anlaşılan hesaplamaya dayanan bilirkişi raporunun hükme esas…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/13788K. 2018/451218.06.2018

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/13788, K. 2018/4512 (18.06.2018)

  …bir kısmının, yol kenarına park edilen kamyondan kimliği belirsiz kişilerce çalındığı, olayda, kamyonunu güvenli bir yere park etmemiş olan davalı şoförünün pervasızca hareket ettiği, bu nedenle de davalı taşıyıcının, TTK'nın 886. maddesi gereğince, emtianın bir kısmının kaybından ötürü, aynı kanunun 882. maddesinde öngörülen sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamayacağı kabul edilmiş, Dairemiz çoğunluğunca da bu gerekçe benimsenmek suretiyle davalıların bu yöne ilişkin temyiz…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/6825K. 2023/656308.11.2023

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/6825, K. 2023/6563 (08.11.2023)

  …hasarın her iki taraf kusuruna bağlı olarak gerçekleştiği kabul edilerek sonuca gidilmişse de, davalının “kasten veya pervasızca bir davranışta bulunduğu” ispat edilememiş olmakla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 886 ncı maddesi koşulları bulunmayan somut olayda tazminat hesabının taşıyıcının sınırlı sorumluluğunun düzenlendiği aynı Kanun'un 882 nci maddesi uyarınca yapılması gerektiği, anılan Kanun'un 882 nci maddesi kapsamında yapılmadığı anlaşılan hesaplamaya dayanan…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/7146K. 2018/64725.01.2018

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/7146, K. 2018/647 (25.01.2018)

  …olarak bildirilmesine rağmen değerinin bildirilmediği anlaşıldığından mahkemenin davalı şirketin eşyanın değerinin teslim anında taşıyana bildirilmediği savunmasına itibar edilemeyeceği gerekçesi yerinde değilse de, 6102 sayılı ...'nin 886. maddesinde “Zarara, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinin veya ihmalinin sebebiyet verdiği ispat edilen taşıyıcı veya 879. maddede belirtilen kişiler, bu Kısımda öngörülen…