6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri hakkında Kanun

Madde 46Sorumluluk ve sorumlu müdür

Yürürlükte

(1) Yayından doğan sorumluluk yayını yöneten veya programı yapanla birlikte sorumlu müdüre aittir. Bu hüküm yayın kuruluşunun bu Kanundan doğan sorumluluklarını ortadan kaldırmaz.

(2) Ancak, şirketi idare ve temsile yetkili kişiler, sorumlu müdürün incelemesinden geçmeden veya rızası hilafına bir yayına karar vermişlerse, bu durumda sorumluluk yayına karar veren söz konusu kişilere geçer.

(3) Özel radyo ve televizyon kuruluşları, sunacakları yayın hizmetlerinin özellik ve önemini değerlendirerek bir veya birden çok sorumlu müdür görevlendirir. Sorumlu müdür veya müdürlerin;

a) Türk vatandaşı olmaları,

b) Ulusal ve bölgesel düzeyde faaliyette bulunan yayın kuruluşlarının sorumlu müdürlerinin yüksek öğrenim mezunu olmaları,

c) Yerleşim yerlerinin Türkiye’de bulunması,

ç) Kamu hizmetlerinden yasaklı olmamaları veya kısıtlı bulunmamaları,

gerekir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 6112 sayılı Kanun Madde 46 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2015/14248K. 2017/76802.02.2017

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/14248, K. 2017/768 (02.02.2017)

    …nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 6112 sayılı Kanun'un 46. maddesinde ''Özel radyo ve televizyon kuruluşları, sunacakları yayın hizmetlerinin özellik ve önemini değerlendirerek bir veya birden çok sorumlu müdür görevlendirir.'' hükmünün bulunduğu, yine Medya Hizmet Sağlayıcı Kuruluşlar ile Platform ve Altyapı…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2017/2970K. 2020/66718.02.2020

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2017/2970, K. 2020/667 (18.02.2020)

    …cinayet haberinin gerçek ve güncel olduğu yapılan yayının davacıların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Davalılardan ..., yönetim kurulu başkanı olup, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 46. maddesinde, “Yayından doğan sorumluluk yayını yöneten veya programı yapanla birlikte sorumlu müdüre aittir.” hükmü düzenlenmiştir. Söz konusu düzenleme gereğince davalı ...’ın sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçen davalı hakkında davanın…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2018/551K. 2018/232727.03.2018

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2018/551, K. 2018/2327 (27.03.2018)

    …yapılan röportaj ile yayında kullanılan söz ve ifadelerin, davacıların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Davalılardan ..., genel yayın koordinatörü olup, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 46. maddesine göre sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçen davalı hakkında davanın husumetten reddi gerekirken esastan reddi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2-Davacıların maddi tazminat istemine yönelik temyiz itirazları;…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2022/5879K. 2022/1070120.09.2022

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2022/5879, K. 2022/10701 (20.09.2022)

    …temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 07/12/2020 gün, 2020/3349 E- 2020/4184 K sayılı ilamı ile “…6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 46. maddesi “Yayından doğan sorumluluk yayını yöneten veya programı yapanla birlikte sorumlu müdüre aittir. Bu hüküm yayın kuruluşunun bu Kanundan doğan sorumluluklarını ortadan kaldırmaz.” hükmünü haizdir. Şu durumda mahkemece, davalılardan MNG TV Yayıncılık…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2017/4063K. 2017/612219.10.2017

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2017/4063, K. 2017/6122 (19.10.2017)

    …davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılardan ..., ... ve ... temyiz etmişlerdir. Davalılardan ..., genel yayın yönetmeni olup, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 46. maddesine göre sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçen davalı hakkında davanın husumetten reddi gerekirken kabulü doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. 2-Diğer davalılar ... ve ...'in temyiz itirazlarına gelince: Basın özgürlüğü.…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri hakkında Kanun

Kabul tarihi: 15.02.2011

Resmî Gazete: 03.03.2011 / Sayı 27863

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri hakkında Kanun tüm maddeleri