Madde 18

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 6136 sayılı Kanun Madde 18 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2022/941K. 2022/1139730.06.2022

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2022/941, K. 2022/11397 (30.06.2022)

  8. Ceza Dairesi 2022/941 E. , 2022/11397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut 18.02.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre; sanıktan ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığı ve sanığın, 6136 sayılı Kanun'un 15/4. maddesi uyarınca bıçağı sırf saldırı amacıyla taşıdığına dair…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2021/439K. 2021/1144320.04.2021

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2021/439, K. 2021/11443 (20.04.2021)

  8. Ceza Dairesi 2021/439 E. , 2021/11443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yüze karşı 18.02.2016 tarihinde verilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 26.02.2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2021/3075K. 2022/831206.06.2022

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2021/3075, K. 2022/8312 (06.06.2022)

  8. Ceza Dairesi 2021/3075 E. , 2022/8312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun 18.03.2016 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.03.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2011/17376K. 2012/2276602.07.2012

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2011/17376, K. 2012/22766 (02.07.2012)

  8. Ceza Dairesi 2011/17376 E. , 2012/22766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 18.05.2009 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.06.2009 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412…

• Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2014/5889K. 2014/1816508.05.2014

  Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2014/5889, K. 2014/18165 (08.05.2014)

  …08/03/2011 NUMARASI : 2008/429 (E) ve 2011/117 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, 1) Sanık İ.. A.. hakkında, 6136 Sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hüküm kurulurken, suça konu bıçak üzerinde yapılan 18.07.2008 tarihli bilirkişi raporunda, bıçağın, 6136 Sayılı Yasa kapsamında kalan yasak bıçaklardan olduğu belirtildiği halde, 13.01.2006 tarihli bilirkişi raporunda, söz konusu bıçağın 6136 Sayılı Yasa kapsamında kalmayan bıçaklardan olduğunun belirtilmesi…