AATUHK Madde 106Tahsil imkansızlığı sebebiyle terkin

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından AATUHK Madde 106 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 20. Ceza DairesiE. 2017/1003K. 2019/408003.07.2019

  Yargıtay 20. Ceza Dairesi - E. 2017/1003, K. 2019/4080 (03.07.2019)

  …GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle CMK'nın 324/4. maddesine eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” şeklindeki cümle ile yargılama giderlerinin tahsili bakımından 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesine atıfta bulunulduğu, anılan…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2014/16655K. 2015/2048911.11.2015

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2014/16655, K. 2015/20489 (11.11.2015)

  …göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 7.00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2014/16648K. 2015/2048811.11.2015

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2014/16648, K. 2015/20488 (11.11.2015)

  …göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 14.00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,…

• Yargıtay · 13. Ceza DairesiE. 2014/5510K. 2014/1119126.03.2014

  Yargıtay 13. Ceza Dairesi - E. 2014/5510, K. 2014/11191 (26.03.2014)

  …uygulamasına esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Çağrı kağıdı gideri 7,90 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,…

• Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2014/22369K. 2015/454709.02.2015

  Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2014/22369, K. 2015/4547 (09.02.2015)

  …bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 14 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması karşısında hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.…

Değişiklik Geçmişi

1. 26.11.1980değişik2347 sayılı Kanun

   (Değişik: 26/11/1980 - 2347/10 md.)

2. 03.12.1988ek3505 sayılı Kanun

   (Ek: 3/12/1988 - 3505/25 md.)

3. 25.05.1995değişik4108 sayılı Kanun

   (Değişik birinci fıkra: 25/5/1995 - 4108/15 md.)

4. 25.12.2003değişik5035 sayılı Kanun

   Bu fıkrada yer alan, "500.000 liraya kadar (500.000 lira dahil)" ibaresi, 25/12/2003 tarihli ve 5035 sayılı Kanunun 48 inci maddesiyle "5.000.000 liraya kadar (5.000.000 lira dahil)" olarak değiştirilmiş, daha sonra bu ibare 18/2/2009 tarihli ve 5838 sayılı Kanunun 32 nci maddesiyle “anlaşılan ve 213 sayılı Kanun kapsamına giren amme alacaklarında 10 Türk Lirasına (10 Türk Lirası dahil), diğer amme alacaklarında 20 Türk Lirasına (20 Türk Lirası dahil) kadar” şeklinde, yine aynı fıkrada yer alan “Bakanlar Kurulu, bu miktarı on katına” ibaresi de “Bakanlar Kurulu, bu tutarları topluca veya ayrı ayrı on katına” olarak değiştirilmiştir.

5. 02.07.2018değişik700 sayılı KHK

   2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 28 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Bakanlar Kurulu” ibaresi “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiştir.