AATUHK Madde 113Amme borçlusuna ait ellerinde bulundurdukları malları bildirmiyenler

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından AATUHK Madde 113 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2012/17980K. 2013/1609809.10.2013

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2012/17980, K. 2013/16098 (09.10.2013)

  …Davaya konu olayda, idare zararının hesaplanması için dosya orman yüksek mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 08/09/2011 tarihli raporda; ormanlık alanda dikili ağaçların hayatiyetini kaybetmesinin 6183 sayılı Orman Kanunu 113. madde kapsamında tazminat ve aynı yasa 114. madde kapsamında ağaçlandırma bedeli hesaplanmasını gerektirdiği gerekçesiyle toplam 26.032,19 TL idare zararı olduğu belirlenmiş ve bu rapor esas alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak, yapılan keşifte gözlemlendiği…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/1644K. 2023/347830.11.2023

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/1644, K. 2023/3478 (30.11.2023)

  …tanzim ve tebliğ edilen 17.04.2015 tarihli ihbarname ile tazminat bedelinin ödenmesinin istenildiğini, ihbarnamede tazminatı hangi kanun veya yönetmelikten aldığı yetki ile düzenlediğini belirtmediğini sadece 6183 sayılı Kanun'un 113 ve 114 üncü maddelerinden bahsettiğini, davalının idari işlem düzenleme yetkisinin bulunmadığını, davalının tazminat adı altında ecrimisil talebinde bulunduğunu, Madencilik Kanunu'nun uygulanması gerektiğini, Maden Kanunu'nun Milli Emlak Genel Müdürlüğüne…

Değişiklik Geçmişi

1. 23.01.2008değişik5728 sayılı Kanun

   (Değişik: 23/1/2008-5728/165 md.)