6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

AATUHK Madde 17İhtiyati tahakkuk

Yürürlükte · Son değişiklik: 28.03.2007

(Değişik birinci fıkra: 26/11/1980 - 2347/2 md.) Aşağıdaki hallerden birinin bulunması takdirinde vergi dairesi müdürünün (5345 sayılı Kanun uyarınca vergi dairesi yetkisini haiz olarak kurulan ve faaliyete geçen vergi dairesi başkanlıklarında, ilgili grup müdürünün ve/veya müdürün) yazılı talebi üzerine defterdar ve/veya vergi dairesi başkanı, mükellefin henüz tahakkuk etmemiş vergi ve resimlerinden Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan edilecek olanlarla bunların zam ve cezalarının derhal tahakkuk ettirilmesi hususunda yazılı emir verebilir.

Vergi dairesi müdürü (5345 sayılı Kanun uyarınca vergi dairesi yetkisini haiz olarak kurulan ve faaliyete geçen vergi dairesi başkanlıklarında, ilgili grup müdürü ve/veya müdür) bu emri derhal tatbik eder:

1. 13 üncü maddenin 1, 2, 3 ve 5 inci bentlerinde yazılı ihtiyati haciz sebeplerinden birisi mevcut ise,

2. Mükellef hakkında 110 uncu madde gereğince takibata girişilmişse,

3. Teşebbüsün muvazaalı olduğu ve hakikatte başkasına aidiyeti hakkında deliller elde edilmişse.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından AATUHK Madde 17 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2018/407K. 2019/245401.04.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2018/407, K. 2019/2454 (01.04.2019)
…gerçek mahiyetinin esas olduğunu, bunların yemin hariç her türlü delil ile ispat edilebileceğini, adı geçenler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, idarenin tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğunu, 6183 sayılı AATUHK madde 17 kapsamında şirketin gizli ortağı olduğu yönünde kuvvetli deliller elde edilen davalı ... hakkında da diğer davalı şirket ortakları ile birlikte tahakkuka dayalı ihtiyati haciz uygulanması gerektiğinden ... ile mükellef kurum arasındaki ortaklığın tespiti…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/4410K. 2022/828224.11.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/4410, K. 2022/8282 (24.11.2022)
…olduğunu, bunların yemin hariç her türlü delil ile ispat edilebileceğini, vergi müfettişlerince düzenlenen raporda yer alan tespitler dikkate alındığında tespit davası açmakta idarenin hukuki menfaatinin bulunduğunu, 6183 sayılı AATUHK’nun 17. maddesi kapsamında şirketin gizli ortağı olduğu yönünde kuvvetli deliller elde edilen davalı ... ve ... hakkında diğer davalı şirket ortakları ile birlikte tahakkuka dayalı ihtiyati haciz uygulanması gerektiğinden ... ile ...'in diğer davalı mükellef…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2018/2648K. 2019/402622.05.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2018/2648, K. 2019/4026 (22.05.2019)
…Altınkum A.Ş'nin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. İlk Derece Mahkemesince, davacının kamu idaresi olduğu, AATUHK’nın 17. maddesi hükmüne göre ilgili idarece re'sen harekete geçilebileceği, bu nedenle davacının işbu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur.…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/4663K. 2024/107114.02.2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/4663, K. 2024/1071 (14.02.2024)
…görev alanına giren ... hususun davalıların limited şirket ortaklıklarının tespitinden ibaret olduğu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2018/1406 E., 2019/2982 K. sayılı ilamı ile onanan kararında işaret edildiği üzere 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 17 nci maddesi gereğince, vergi takibatı veya ihtiyati haciz uygulanması için Mahkemeden herhangi bir karar alınması gerektiğine ilişkin bir ibare bulunmadığından davacı idarenin, konuya ilişkin tespit davası açmasında hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle dava…
Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/6607K. 2016/8313.01.2016
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/6607, K. 2016/83 (13.01.2016)
…hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu...... A.Ş. yetkilisi......aleyhine tahakkuk eden borçlarından dolayı 6183 sayılı Yasa hükümleri gereği icra takibine başlandığını, hacizlerinin devam ettiğini, 17.12.2013 tarihi itibariyle 350.000,00 TL alacaklarının olduğunu, müdürlüklerince alacaklarına karşılık....adına 1/2 hisseli olan .....Mah. 5327 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza 22.06.2007 tarihinde haciz uygulandığını, ... İcra Müdürlüğü'nün yazıları uyarınca…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

26.11.1980değişik2347 sayılı Kanun
(Değişik birinci fıkra: 26/11/1980 - 2347/2 md.)
28.03.2007ek5615 sayılı Kanun
28/3/2007 tarihli ve 5615 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle birinci fıkrada yer alan "vergi dairesi müdürünün yazılı isteği üzerine defterdar," ibaresi "vergi dairesi müdürünün (5345 sayılı Kanun uyarınca vergi dairesi yetkisini haiz olarak kurulan ve faaliyete geçen vergi dairesi başkanlıklarında, ilgili grup müdürünün ve/veya müdürün) yazılı talebi üzerine defterdar ve/veya vergi dairesi başkanı," şeklinde değiştirilmiş, ikinci fıkrada yer alan "müdürü" ibaresinden sonra gelmek üzere "(5345 sayılı Kanun uyarınca vergi dairesi yetkisini haiz olarak kurulan ve faaliyete geçen vergi dairesi başkanlıklarında, ilgili grup müdürü ve/veya müdür)" ibaresi eklenmiştir.

Kanun: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

Kabul tarihi: 21.07.1953

Resmî Gazete: 28.07.1953 / Sayı 8469

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun tüm maddeleri