6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

AATUHK Madde 48Tecil

Yürürlükte · Son değişiklik: 21.05.2026

(Değişik birinci fıkra: 30/5/1985 - 3209/1 md.) Amme borcunun vadesinde ödenmesi veya haczin tatbiki veyahut haczolunmuş malların paraya çevrilmesi amme borçlusunu çok zor duruma düşürecekse, borçlu tarafından yazı ile istenmiş ve teminat gösterilmiş olmak şartıyla, alacaklı amme idaresince veya yetkili kılacağı makamlarca; amme alacağı 72 ayı geçmemek üzere ve faiz alınarak tecil olunabilir.

(Ek fıkra: 4/6/2008-5766/6 md.) Şu kadar ki, amme borçlusunun alacaklı tahsil daireleri itibarıyla tecil edilen borçlarının toplamı bir milyon Türk lirasını (bu tutar dahil) aşmadığı takdirde teminat şartı aranılmaz. Bu tutarın üzerindeki amme alacaklarının tecilinde, gösterilmesi zorunlu teminat tutarı bir milyon Türk lirasını aşan kısmın yarısıdır. Cumhurbaşkanı; bu tutarı on katına kadar artırmaya, yarısına kadar indirmeye, yeniden kanuni tutarına getirmeye ve alacaklı amme idareleri itibarıyla bu hadler arasında farklı tutar belirlemeye yetkilidir.19

(Ek fıkra: 31/1/1984 - 2975/6 md.) Borcunun tecilini talep eden ancak, talepleri uygun görülmeyerek reddedilen borçlular söz konusu borçlarını reddin tebliği tarihinden itibaren idarece 30 güne kadar verilebilecek ödeme süresi içinde ödedikleri takdirde bu amme alacağı ödendiği tarihe kadar faiz alınmak suretiyle tecil olunur.

Tecil salahiyetini kullanacak ve bu salahiyeti devredecek olanlar, Devlete ait amme alacaklarında ilgili vekiller, vilayet hususi idarelerine ait amme alacaklarında valiler, belediyelere ait amme alacaklarında belediye reisleridir.

(Değişik fıkra: 4/6/2008-5766/6 md.) Haciz yapılmışsa mahcuz mal, değeri tutarınca teminat yerine geçer. Tecil edilen amme alacakları ile ilgili olarak daha önce tatbik edilen ve borcun tamamını karşılayacak değerde olan hacizler, yapılan ödemeler nispetinde kaldırılır ve buna isabet eden teminat iade edilir. Ancak, mahcuz malların değeri tecil edilen borç tutarından az, zorunlu teminat tutarından fazla olması halinde, tatbik edilen hacizler, tecil şartlarına uygun olarak yapılan ödemeler neticesinde kalan tecilli borç tutarı mahcuz mal değerinin altına inmediği müddetçe kaldırılmaz. Tecilli borca karşılık alınan teminat ise, tecil şartlarına uygun olarak yapılan ödemeler neticesinde kalan tecilli borç tutarının zorunlu teminat tutarının altına inmesi durumunda, yapılan ödemeler nispetinde kaldırılır.

(Değişik fıkra: 4/6/2008-5766/6 md.) Tecil salahiyetini kullanacak ve bu salahiyeti devredecek olan makamlar; tecil edilecek amme alacaklarını tür ve tutar olarak belirlemeye, amme borçlusunun faaliyetine devam edip etmediğini esas alarak tecil edilecek alacakları tespit etmeye, tecilde taksit zamanlarını ve diğer şartları tayin etmeye ayrıca 213 sayılı Kanuna göre Maliye Bakanlığınca ilan edilen mücbir sebep hali kapsamındaki amme borçlularının, mücbir sebep halinin sona erdiği tarihe kadar ödemeleri gereken amme borçları ile mücbir sebep nedeniyle ödeme süreleri ertelenen amme borçlarını faiz alınmaksızın veya yürürlükteki faiz oranından daha düşük faiz oranıyla tecil etmeye yetkilidir.

Tecil şartlarına riayet edilmemesi, değerini kaybeden teminatın veya mahcuz malların tamamlanmaması veya yerlerine başkalarının gösterilmemesi hallerinde amme alacağı muaccel olur. (Ek: 25/5/1995-4108/13 md.) Tecil edilen amme alacağının gecikme zammı tatbik edilmeyen alacaklardan olması halinde, ödenen tecil faizleri iade veya mahsup edilmez.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından AATUHK Madde 48 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2013/16525K. 2014/761417.04.2014

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/16525, K. 2014/7614 (17.04.2014)

    …alacağın 24.659.997,17 YTL, 30/04/2002-01/02/2007 arası işlemiş tecil faizi ile birlikte alacağın 87.951.775,70 TL olmak üzere toplam 1.680.498.258,48 YTL tutarındaki davacı alacağının 01/02/2007 tarihinden itibaren 6183 sayılı Yasanın 48 ve 51. maddelerinde yer alan oranlarda işleyecek tecil faizi, gecikme zammı KDV'si ile Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacının dayandığı…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2012/7599K. 2012/1132328.06.2012

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2012/7599, K. 2012/11323 (28.06.2012)

    …Başbakanlık Teftiş Kurulu tarafından incelendiğini, raporda yapılan tespitler nedeniyle kamu zararı oluştuğu sonucuna varıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 43.545.910,92 TL'nın 6183 sayılı Yasa'nın 48 ve 51. maddelerinde yer alan oranda işleyecek faizi ve fer'ileriyle davalıdan tahsilini; birleşen davada ise bakiye 1.369.065.975,90 TL'nın 1990-1996 yıllarında davalı kurumda çalışan ve zararın oluşumuna ve artmasına neden olduğu saptanan diğer…

  • Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2021/4675K. 2025/298018.03.2025

    Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2021/4675, K. 2025/2980 (18.03.2025)

    …tarihi itibarıyla "maden Devlet hakkı" amme alacağına ilişkin vadesi 1 yılı geçmiş borçları bulunduğu ve bu borçların hüsnüniyet sahibi olmasına rağmen ödenemediğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığı, 6183 sayılı Kanun'un 48/A maddesinde düzenlenen ve amme borçlarının tecil edilebilmesini öngören şartları (başvuru tarihi itibarıyla en az 3 yıl süreyle; ticari, zirai veya mesleki faaliyetleri nedeniyle yıllık gelir veya kurumlar vergisi mükellefi olma ve bu madde kapsamına giren…

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2024/2206K. 2024/342928.03.2024

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2024/2206, K. 2024/3429 (28.03.2024)

    …şirkete SGK tarafından Kuruma olan prim borcundan dolayı hakkında Kurum tarafından 6183 sayılı AATUH Kanun hükümleri uyarınca icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin prim borçlarını ödeyebilmek amacıyla 6183 sayılı Kanun'un 48 inci maddesine istinaden getirilen düzenlemeden yararlandığını ve Kuruma olan prim borçlarını yapılandırdığını, müvekkili şirketin bu kanuni düzenleme kapsamında prim borçlarına 36 ay vade ile taksit yaptığını ve ilk taksitini de 25.12.2019 tarihinde…

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2015/9726K. 2015/1259423.06.2015

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2015/9726, K. 2015/12594 (23.06.2015)

    …düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, asıl prim borçlusu anonim şirket tarafından Kuruma olan borçlarını 6183 sayılı Kanunun 48. maddesine göre tecil/yapılandırmak için 15.04.2013 tarihinde başvuru yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu aşamada, davaya konu ödeme emri içeriğini teşkil eden prim borçlarının tecili/yapılandırılması halinde, eldeki davanın konusuz kalıp kalmayacağı; başka bir…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 31.01.1984ek2975 sayılı Kanun

    (Ek fıkra: 31/1/1984 - 2975/6 md.)

  2. 30.05.1985değişik3209 sayılı Kanun

    (Değişik birinci fıkra: 30/5/1985 - 3209/1 md.)

  3. 25.05.1995ek4108 sayılı Kanun

    (Ek: 25/5/1995-4108/13 md.)

  4. 04.06.2008değişik5766 sayılı Kanun

    4/6/2008 tarihli ve 5766 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle; bu fıkrada yer alan "vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası ve gecikme zammı alacakları iki yılı, bu alacaklar dışında kalan amme alacakları ise beş yılı" ibaresi "amme alacağı 36 ayı" şeklinde değiştirilmiştir.

  5. 31.10.2012ek6358 sayılı Kanun

    31/10/2012 tarihli ve 6358 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “tayin etmeye” ibaresinden sonra gelmek üzere “ayrıca 213 sayılı Kanuna göre doğal afetler nedeniyle ilan edilen mücbir sebep hali kapsamındaki amme borçlularının, mücbir sebep halinin sona erdiği tarihe kadar ödemeleri gereken amme borçları ile mücbir sebep nedeniyle ödeme süreleri ertelenen amme borçlarını faiz alınmaksızın veya yürürlükteki faiz oranından daha düşük faiz oranıyla tecil etmeye” ibaresi eklenmiştir.

  6. 18.05.2017değişik7020 sayılı Kanun

    18/5/2017 tarihli ve 7020 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle, bu fıkrada yer alan “doğal afetler nedeniyle” ibaresi “Maliye Bakanlığınca” şeklinde değiştirilmiştir.

  7. 02.07.2018değişik700 sayılı KHK

    2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 28 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Bakanlar Kurulu” ibaresi “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiştir.

  8. 21.05.2026değişik7582 sayılı Kanun

    21/5/2026 tarihli ve 7582 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle birinci fıkrada yer alan “36” ibaresi “72” şeklinde ve ikinci fıkrada yer alan “ellibin Yeni Türk Lirasını” ibareleri “bir milyon Türk lirasını” şeklinde değiştirilmiştir.

    Resmî Gazete 04.06.2026

Kanun: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

Kabul tarihi: 21.07.1953

Resmî Gazete: 28.07.1953 / Sayı 8469

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun tüm maddeleri