6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

AATUHK Madde 58Ödeme emrine itiraz

Yürürlükte · Son değişiklik: 28.11.2017

Kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir. İtirazın şekli, incelenmesi ve itiraz incelemelerinin iadesi hususlarında Vergi Usul Kanunu hükümleri tatbik olunur.

Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lazımdır, aksi halde itiraz edilmemiş sayılır.

(Mülga üçüncü fıkra: 28/1/2010-5951/1 md.)

İtiraz komisyonu bu itirazları en geç 7 gün içinde karara bağlamak mecburiyetindedir.

(İptal fıkra: Anayasa Mahkemesinin 21/4/2022 tarihli ve E.: 2021/119, K.: 2022/48 sayılı Kararı ile.)

İtiraz komisyonlarının bu konudaki kararları kesindir.

Borcun tamamına bu madde gereğince vakı itirazların tamamen veya kısmen reddi halinde, borçlu ret kararının kendisine tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde mal bildiriminde bulunmak mecburiyetindedir.

Borcun bir kısmına karşı bu madde gereğince vakı itirazlar mal bildiriminde bulunma müddetini uzatamaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından AATUHK Madde 58 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2013/2561K. 2013/2244326.11.2013

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2013/2561, K. 2013/22443 (26.11.2013)

    …gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, hukuki nitelikçe; davacı işverenin süresinde ödenmeyen 2002 yılına ait prim ve gecikme zammının tahsili için 6183 Sayılı Kanunun 58. maddesi kapsamında tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtilen nedenlerle esastan davanın reddine karar vermiştir. Mahkemece, yöntemince ileri sürülen davalı Kurum istemine rağmen, reddedilen tutar üzerinden…

  • Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2013/17779K. 2014/791815.04.2014

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2013/17779, K. 2014/7918 (15.04.2014)

    …ile davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece 5510 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden önce ve sonrası için ayrım yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 6183 sayılı Yasa'nın 58/5. maddesi "itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edilir." açık hükmüne rağmen davanın kısmen reddi sonunda, davacının reddedilen miktar üzerinden 6183 sayılı…

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2010/10274K. 2010/1291405.10.2010

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2010/10274, K. 2010/12914 (05.10.2010)

    …süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davanın reddine ve alacağın 6183 sayılı yasanın 58. maddesi uyarınca %10 zamlı olarak tahsiline ilişkin olarak tesis edilen önceki karar, hükmüne uyulan Dairemizin 17.04.2007 gün 2007/5783-6139 sayılı ilamıyla;”Spor Kulübünün prim borcundan dolayı davacı aleyhine 6183 sayılı Yasanın 55. maddesine göre…

  • Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2007/21201K. 2008/1795818.11.2008

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2007/21201, K. 2008/17958 (18.11.2008)

    …2004/17939,17942,17940,17941,17938,3349,3351,3348,3347,3350,11283 toplam 11adet takip dosyasıyla gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağının 506 sayılı yasanın 80/5 ve 6183 sayılı yasanın 58. maddeleridir. 506 sayılı yasanın 80/5.maddesine göre "Kurumun, süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci, 102 nci ve 106 ncı maddeleri hariç diğer maddeleri…

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2013/7656K. 2014/214510.02.2014

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2013/7656, K. 2014/2145 (10.02.2014)

    …şirketin İstanbul’da kurulan bir bağlantı ofisi işyerinin süresinde ödenmeyen 200/04-2007/08. Aylar arası prim ve gecikme zammının şirketin temsil ve ilzama yetkili temsilcisi olduğundan bahisle davacıdan tahsili için 6183 Sayılı Kanunun 58. Maddesi kapsamında tebliğ edilen 2008/18035 takip no’lu ödeme emirlerinin iptali ve kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı yasanın 80. maddesi olup, davacının takibe konu prim ve gecikme zammı…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 28.01.2010mülga5951 sayılı Kanun

    (Mülga üçüncü fıkra: 28/1/2010-5951/1 md.)

  2. 28.11.2017değişik7061 sayılı Kanun

    28/11/2017 tarihli ve 7061 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi ile bu fıkrada yer alan “7” ibaresi “15” olarak değiştirilmiş olup aynı Kanunun 123 üncü maddesi uyarınca söz konusu değişiklik 1/1/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Kanun: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

Kabul tarihi: 21.07.1953

Resmî Gazete: 28.07.1953 / Sayı 8469

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun tüm maddeleri