6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

AATUHK Madde 62Haciz

Yürürlükte · Son değişiklik: 16.07.2004

Borçlunun, mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tesbit edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul malları ile gayrimenkullerinden, alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarı tahsil dairesince haczolunur.

(Ek fıkra: 16/7/2004-5228/12 md.) Maliye Bakanlığı amme alacaklarının takibinde haczolunacak malların tespiti amacıyla yapılacak mal varlığı araştırmasının şekli, alanı ve kapsamı ile araştırma yapılacak amme alacaklarının türü ve tutarını belirlemeye yetkilidir. Bu yetki alacaklı amme idaresi itibarıyla da kullanılabilir.

Borçlu tarafından başkasının olduğu beyan veya üçüncü şahıs tarafından ihtiyaten haciz veya istihkak iddia edilmiş bulunan malların haczi en sonraya bırakılır.

Ancak haczolunan gayrimenkul artırmaya çıkarılmadan, borçlu, borcun itfasına yetecek menkul mal veya vadesi gelmiş sağlam alacak gösterirse gayrimenkul üzerinde haciz baki kalmak üzere gösterilen menkul veya alacak da haczolunur.

Şu kadar ki, bu suretle mahcuz kalan gayrimenkulün idare ve işletmesine ve hasılat ve menfaatlerine tahsil dairesi müdahale etmez.

Tahsil dairesi alacaklı amme idaresi ile borçlunun menfaatlerini mümkün olduğu kadar telif etmekle mükelleftir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından AATUHK Madde 62 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Danıştay · Danıştay 3. Daire BaşkanlığıE. 2023/10042K. 2024/135712.03.2024

    Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2023/10042, K. 2024/1357 (12.03.2024)

    …bir şekilde tebliğ edildiği hususunun ortaya konulamadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu haciz kaldırılmıştır. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 62. maddesi uyarınca davacı adına uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması…

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2020/7688K. 2021/1019814.09.2021

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2020/7688, K. 2021/10198 (14.09.2021)

    …1029075 .... sicil numaralı dosyada işlem gören ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'nin icra takibine konu olan borçları sebebiyle şirket yönetim kurulu üyeleri hakkında 6183 sayılı Yasa uyarınca icra takibine geçilmiş ve 6183 sayılı Kanunun 62. maddesinde hükmü gereği, anılan şirket yönetim kurulu üyeleri hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında davacı ve...'a ait huzurdaki dava konusu olan ... İli Beşiktaş İlçesi, Bebek Mah. 125 parselde kayıtlı gayrimenkul ve muhtelif tapu sicil…

  • Danıştay · Danıştay 3. Daire BaşkanlığıE. 2021/3083K. 2024/131011.03.2024

    Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2021/3083, K. 2024/1310 (11.03.2024)

    …davacının banka hesaplarına haciz uygulandığının anlaşıldığı olayda taşınmazların ve araçların toplam değeri dikkate alındığında nakde çevrilmesi halinde anılan borcu karşılayabilecek tutarda olduğu anlaşıldığından 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 62. maddesi uyarınca vergi borcuna yetecek miktarı karşılayacak tutardaki mallarının haczi gerekirken bu miktarı aşılmak suretiyle uygulanan haczin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:…

  • Danıştay · Danıştay 3. Daire BaşkanlığıE. 2023/3871K. 2024/293614.05.2024

    Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2023/3871, K. 2024/2936 (14.05.2024)

    …Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 6183 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge…

  • Danıştay · Danıştay 3. Daire BaşkanlığıE. 2021/2638K. 2024/276108.05.2024

    Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2021/2638, K. 2024/2761 (08.05.2024)

    …haciz konulduğu, sonrasında aynı kamu alacağı dolayısıyla 13/03/2020 tarihinde davacının banka hesaplarına haciz uygulandığının anlaşıldığı olayda değinilen araçların ve taşınmazın toplam değeri dikkate alındığında, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 62. maddesi uyarınca vergi borcuna yetecek miktarı karşılayacak tutardaki malların haczi gerekirken bu miktarı aşılmak suretiyle uygulanan haczin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu e-haciz kaldırılmış ve tahsil edilen tutarın iadesine…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 16.07.2004ek5228 sayılı Kanun

    (Ek fıkra: 16/7/2004-5228/12 md.)

Kanun: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

Kabul tarihi: 21.07.1953

Resmî Gazete: 28.07.1953 / Sayı 8469

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun tüm maddeleri