Madde 18

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 6235 sayılı Kanun Madde 18 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/2379K. 2022/654303.10.2022

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/2379, K. 2022/6543 (03.10.2022)

  …konusu olmadığı, bu sürenin tamamlanmasıyla birlikte kefilin yükümlülüğü kendiliğinden (yasa gereği) ortadan kalktığı gerekçesiyle bu davalılar yönünden bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiği, ayrıca, 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14. bendi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26/2. maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculukta, tarafların anlaşmaması halinde Bakanlık bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin re'sen yargılama gideri olarak tahsil…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2022/7938K. 2023/73522.03.2023

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2022/7938, K. 2023/735 (22.03.2023)

  …ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibari ile ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz." düzenlemesi getirilmiştir. 2. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlığı ile 18/A maddesi eklenmiş olup, 2.fıkrasında; "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2022/4534K. 2023/341723.10.2023

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/4534, K. 2023/3417 (23.10.2023)

  …kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası, 370 ve 371 nci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi, 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve…

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2023/1254K. 2023/482130.03.2023

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2023/1254, K. 2023/4821 (30.03.2023)

  …kapsadığı, tarafların dava konusu edilen kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacakları yönünden arabuluculuk sözleşmesi ile anlaşmalarına rağmen 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (6235 sayılı Kanun) “Tarafların Anlaşması” başlıklı 18 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan emredici hükmü dikkate alınmaksızın kanuna aykırı bu davanın açıldığı, davacının ve ihtiyari arabulucunun konumları, yaptıkları ... ve mahiyetleri dikkate alındığında davacının iradesinin sakatlanmasının hayatın…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/5658K. 2024/206413.03.2024

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/5658, K. 2024/2064 (13.03.2024)

  …davacı vekilince sunulan arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde de, karar tarihinden sonra arabuluculuğa başvurulmuş olduğu, Arabuluculuk dava şartı tamamlanabilir bir dava şartı olarak da kabul edilmediğinden, 6235 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A-2 bendine göre, “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” hükmü mevcut olup, bu hüküm uyarınca “herhangi bir işlem yapılmadan”…