6305 sayılı Afet Sigortaları Kanunu

Madde 3Doğal Afet Sigortaları Kurumu

Yürürlükte

(1) Bu Kanuna göre sunulacak sigorta ve reasürans teminatları, Bakanlık nezdinde kurulan kamu tüzel kişiliğini haiz Doğal Afet Sigortaları Kurumu tarafından verilir. Kurumun merkezi, teknik işleticinin idare merkezinin bulunduğu yerdir. Kurumun tescilli isim hakkı Müsteşarlığa aittir.

(2) Kurum ve gelirleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır.

(3) Kurum ile bu Kanun kapsamında gerçekleştirilen iş ve işlemler, 2/4/1987 tarihli ve 3346 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri ile Fonların Türkiye Büyük Millet Meclisince Denetlenmesinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun, 3/12/2010 tarihli ve 6085 sayılı Sayıştay Kanunu, 10/2/1954 tarihli ve 6245 sayılı Harcırah Kanunu, 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi değildir.

(4) Kurumun taşınır ve taşınmaz varlıkları ile diğer hak, gelir ve alacakları haczedilemez, Kurum iflas yoluyla takip edilemez. Kurumun süresinde ödenmeyen sigorta primi alacakları, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilir.

(5) Kurumun yıllık hesap, iş ve işlemleri ile harcamaları Müsteşarlık tarafından denetlenir. Müsteşarlık, Kurumun faaliyetlerine ve denetim sonuçlarına ilişkin olarak her yıl Türkiye Büyük Millet Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonuna bilgi verir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 6305 sayılı Kanun Madde 3 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2015/2767K. 2017/1022107.11.2017

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2015/2767, K. 2017/10221 (07.11.2017)

    …bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, zorunlu deprem sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6305 sayılı Afet Sigortaları Kanunun 3/2 maddesinde “Kurum ve gelirleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır.” hükmüne yer verilmiş, 587 sayılı KHK.5.md. uyarınca ... harçtan muaf tutulmuştur.Bu halde mahkemece, davalı ... Kurumunu harçtan sorumlu tutulması doğru olmayıp bozma sebebi ise…

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2016/10327K. 2019/879902.10.2019

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2016/10327, K. 2019/8799 (02.10.2019)

    …olan taşınmazın mesken niteliğinde bulunması nedeniyle temerrüt faizi olarak yasal faize hükmedilmesi gerekirken avans faizine hükmedilmesi isabetli görülmemiştir. 3-Yine davalı kurum, 585 sayılı KHK’nin 5.Maddesi ve 6305 sayılı Afet Sigortalan Kanunu’nun 3. ve devamı maddeleri uyarınca kamu tüzel kişiliğine haiz olup, Kurum ve gelirlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olmasına göre mahkemece karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmeside doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgıların…

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2019/6680K. 2020/898923.12.2020

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2019/6680, K. 2020/8989 (23.12.2020)

    …konuda herhangi bir değerlendirme yapılmadığından, mahkemece bu hususta olumlu/olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bu yönüyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 3-Davalı kurum, 585 sayılı KHK’nin 5.Maddesi ve 6305 sayılı Afet Sigortalan Kanunu’nun 3. ve devamı maddeleri uyarınca kamu tüzel kişiliğine haiz olup, Kurum ve gelirlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olmasına göre mahkemece karar ve ilam harcının davalı ...'dan tahsiline karar verilmesi isabetli görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1)…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2025/446K. 2025/475020.03.2025

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2025/446, K. 2025/4750 (20.03.2025)

    …nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, 6305 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davalı ... (DASK) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacının adli yardım talebi kabul edilmiş ise de HMK 339.maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 615,40 TL harcın tahsili ile Hazineye…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2024/15046K. 2025/474720.03.2025

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2024/15046, K. 2025/4747 (20.03.2025)

    …nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, 6305 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davalı Doğal Afet Sigortaları Kurumu (DASK) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacının adli yardım talebi kabul edilmiş ise de HMK 339.maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 615,40 TL…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6305 sayılı Afet Sigortaları Kanunu

Kabul tarihi: 09.05.2012

Resmî Gazete: 18.05.2012 / Sayı 28296

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Afet Sigortaları Kanunu tüm maddeleri