KMK Madde 17B) Kat irtifakı sahibinin hakları

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından KMK Madde 17 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 18. Hukuk DairesiE. 2014/8994K. 2014/1057316.06.2014

  Yargıtay 18. Hukuk Dairesi - E. 2014/8994, K. 2014/10573 (16.06.2014)

  …belirtildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesince merci tayini sıfatıyla verilen kararda uyuşmazlıkta 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 19. maddesinin uygulanması gerektiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 17. maddesine göre; kat irtifakı sahiplerinin ortak arsa üzerinde yapılacak yapının sözleşmede yazılı süre içerisinde başlaması ve tamamlanması için kendilerine düşen borçların yerine getirilmesini karşılıklı olarak isteme ve dava etme hakkı bulunmaktadır.…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2023/12495K. 2024/308913.03.2024

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2023/12495, K. 2024/3089 (13.03.2024)

  …tapuya sunulan yönetim planının 7 nci maddesinin ihlal edildiğini, kat malikleri kurulunu toplamadığını, usulüne uygun toplantı ve seçim yapılarak yeni yönetim oluşturulmadığını, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun (634 sayılı Kanun) 17 nci maddesi uyarınca sitede 2/3 doluluk oranına ulaşılmadığını, taşınmazın anılan Kanun kapsamında bulunmadığını, müvekkilerinin Pendik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/480 Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararı ile dairelerini teslim alabildiğini,…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2023/1758K. 2023/804628.09.2023

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2023/1758, K. 2023/8046 (28.09.2023)

  …19 uncu, 33 üncü ve 17 nci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. 634 sayılı Kanun'un 17 nci maddesinin son fıkrası gereğince kat irtifakı kurulmuş gayrimenkullerde yapı fiilen tamamlanmış ve bağımsız bölümlerin üçte ikisi fiilen kullanılmaya başlanmışsa kat mülkiyetine geçilmemiş olsa dahi ana gayrimenkulün yönetiminde kat mülkiyeti hükümleri…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2018/5196K. 2019/1198716.12.2019

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2018/5196, K. 2019/11987 (16.12.2019)

  …hukuki ve maddi vakıalar karşısında mahkemece; davalıya husumet yöneltilmesine neden olan bağımsız bölüm ile davacının yönetimindeki binada davaya konu hasar tarihi itibariyle kat mülkiyetine geçilmediği anlaşılmakla, KMK'nun 17/3. maddesi gereği, hasar tarihi itibariyle anataşınmazın üçte ikisinin fiilen kullanılıp kullanılmadığının araştırılması ve üçte ikilik kullanımın olması halinde, uyuşmazlığa yine kat mülkiyeti hükümlerinin uygulanacağının dikkate alınması gerekmesi…

• Yargıtay · 18. Hukuk DairesiE. 2015/22776K. 2016/277922.02.2016

  Yargıtay 18. Hukuk Dairesi - E. 2015/22776, K. 2016/2779 (22.02.2016)

  …bu nedenle dava konusu taşınmazın cinsinin arsa mı yoksa bina mı olduğunun tespiti ile tapuda bina olarak kayıtlı ise tapu kaydının arsa olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 17. maddesinin son fıkrası gereğince kat irtifakı kurulmuş gayrimenkullerde yapı fiilen tamamlanmış ve bağımsız bölümlerin üçte ikisi fiilen kullanılmaya başlanmışsa kat mülkiyeti hükümleri uygulanır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin ve özellikle bilirkişi…

Değişiklik Geçmişi

1. 13.04.1983değişik2814 sayılı Kanun

   (Değişik: 13/4/1983 -2814/7 md.)