634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu

KMK Madde 33V - Hakimin müdahalesi

Yürürlükte · Son değişiklik: 14.11.2007

(Değişik birinci fıkra: 14/11/2007-5711/17 md.) Kat malikleri kurulunca verilen kararlar aleyhine, kurul toplantısına katılan ancak 32 nci madde hükmü gereğince aykırı oy kullanan her kat maliki karar tarihinden başlayarak bir ay içinde, toplantıya katılmayan her kat maliki kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak altı ay içinde anagayrimenkulün bulunduğu yerdeki sulh mahkemesine iptal davası açabilir; kat malikleri kurulu kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlarda süre koşulu aranmaz. Kat maliklerinden birinin yahut onun katından kira akdine, oturma hakkına veya başka bir sebebe dayanarak devamlı surette faydalanan kimsenin, borç ve yükümlerini yerine getirmemesi yüzünden zarar gören kat maliki veya kat malikleri, anagayrimenkulün bulunduğu yerin sulh mahkemesine başvurarak hâkimin müdahalesini isteyebilir.

Hakim, ilgilileri dinledikten sonra, bu kanuna ve yönetim planına ve bunlarda bir hüküm yoksa, genel hükümlere ve hakkaniyet kaidelerine göre derhal kararını verir ve bunun, tesbit edeceği kısa bir süre içinde yerine getirilmesi lüzumunu ilgiliye tefhim veya tebliğ eder.

(Değişik üçüncü fıkra: 14/11/2007-5711/17 md.) Tespit edilen süre içinde hâkimin kararını yerine getirmeyenlere, aynı mahkemece, ikiyüz elli Türk Lirasından ikibin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. 25 inci madde hükmü saklıdır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından KMK Madde 33 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2017/2432K. 2018/283110.04.2018

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2017/2432, K. 2018/2831 (10.04.2018)

    …m ölçülerinde ....30 m2 alanlı olup .../08/2015 tarihli ilk bilirkişi raporunun ekindeki krokide kırmızı renkle işaretlenmiş kısmın yıkılarak dükkanın vitrin doğramasının projesine uygun hale getirilmesi için davalıya 634 sayılı KMK'nın 33. maddesi gereğince ... gün süre verilmesine, ...-Taşınmaz .... ... katta apartman ortak merdiveninin ön tarafına konulan kapının ve kasasının sökülmesi, .... ... katta merdiven altına teşkil edilen soğuk hava deposunun kapı ve duvarlarının sökülmesi, ...…

  • Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/593K. 2013/29527.02.2013

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/593, K. 2013/295 (27.02.2013)

    …reddine dair verdiği karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Özel Daire'ce önce onanmış; davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Özel Daire’ce yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmuştur. Yerel Mahkemece, “634 sayılı KMK'nun 33/son maddesine 14.11.2007 tarih ve 5711 sayılı Kanun'un 17 maddesi ile eklenen fıkra ile düzenlenen para cezasının davacının yerine getirilmediğini söylediği Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.06.2007 gün ve 2005/1727 E., 2007/1194 K. sayılı kararın…

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2017/4800K. 2017/812023.10.2017

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2017/4800, K. 2017/8120 (23.10.2017)

    …karara bağlandığı, nitelikli çoğunluk gerektiren kararların alınmadığı Kanunun açık hükmüne ya da kamu düzenine aykırı kararların bulunmadığı, yok hükmünde veya mutlak butlanla batıl sayılacak kararlar alınmadığından, 634 sayılı KMK'nın 33. maddesi gereğince bir aylık ve altı aylık hak düşürücü süreler içerisinde açılmayan davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, İptali istenen 15/01/2014 tarihli toplantıya davacının posta davet bildirimi ya da imzalatılan davet bildirimi ile…

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2017/2409K. 2018/165412.03.2018

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2017/2409, K. 2018/1654 (12.03.2018)

    …karar defterinden 15 gün önceden elden ilan ile tebligatın yapıldığı, davalı asilinde bu şekilde tebligat yapıldığını kabul ettiği, 634 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca olağanüstü toplantı çağrısına uyulmadığı, 634 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca davacının toplantıya katılmadığı, toplantıyı kendisi aleyhine yapılan icra takibinde ödeme emrinin tebliğ tarihinde ödendiğinin kabul edilmesinin gerektiği, 18/02/2014 tarihinde öğrendiği ve davanın 6 ay içinde 07/03/2014 tarihinde…

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2017/4063K. 2017/1063418.12.2017

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2017/4063, K. 2017/10634 (18.12.2017)

    …Dava Kat Mülkiyeti Kanununa dayalı kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ilgili toplantılarda yok hükmünde veya mutlak butlanla batıl sayılacak kararlar alınmaması sebebiyle 634 sayılı KMK'nın 33. maddesi gereğince bir aylık ve altı aylık hak düşürücü süreler içerisinde açılmayan davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 14.11.2007değişik5711 sayılı Kanun

    (Değişik birinci fıkra: 14/11/2007-5711/17 md.)

Kanun: 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu

Kabul tarihi: 23.06.1965

Resmî Gazete: 02.07.1965 / Sayı 12038

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Kat Mülkiyeti Kanunu tüm maddeleri