6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu

STİSK Madde 24İşyeri sendika temsilciliğinin güvencesi

Yürürlükte · Son değişiklik: 12.10.2017

(1) İşveren, işyeri sendika temsilcilerinin iş sözleşmelerini haklı bir neden olmadıkça ve nedenini yazılı olarak açık ve kesin şekilde belirtmedikçe feshedemez. Fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde, temsilci veya üyesi bulunduğu sendika dava açabilir.

(2) Dava basit yargılama usulüne göre sonuçlandırılır. (Değişik cümle: 12/10/2017-7036/31 md.) Mahkemece verilen karar hakkında istinaf yoluna başvurulması hâlinde bölge adliye mahkemesi kesin olarak karar verir.

(3) Temsilcinin işe iadesine karar verilirse fesih geçersiz sayılarak temsilcilik süresini aşmamak kaydıyla fesih tarihi ile kararın kesinleşme tarihi arasındaki ücret ve diğer hakları ödenir. Kararın kesinleşmesinden itibaren altı iş günü içinde temsilcinin işe başvurması şartıyla, altı iş günü içinde işe başlatılmaması hâlinde, iş ilişkisinin devam ettiği kabul edilerek ücreti ve diğer hakları temsilcilik süresince ödenmeye devam edilir. Bu hüküm yeniden temsilciliğe atanma hâlinde de uygulanır.

(4) İşveren, yazılı rızası olmadıkça işyeri sendika temsilcisinin işyerini değiştiremez veya işinde esaslı tarzda değişiklik yapamaz. Aksi hâlde değişiklik geçersiz sayılır.

(5) Bu madde hükümleri işyerinde çalışmaya devam eden yöneticiler hakkında da uygulanır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından STİSK Madde 24 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2016/1183K. 2016/1371320.06.2016

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2016/1183, K. 2016/13713 (20.06.2016)

    …reddini istemiştir. Mahkemece, davacı işçinin işyeri sendika temsilcisi olduğu, yapılan fesih işleminin haksız olduğunu, feshin asıl nedeninin sendikal nedenler olduğunu belirterek davaının kabulüne karar vermiş, 6356 sayılı Yasanını 24 ve 25.maddelerine göre sendikal tazminata hükmettiği görülmüştür. Taraflar arasında davacının iş sözleşmesinin sendikal nedenlerle feshedildiğinin kabulü halinde 6356 sayılı Yasanın 24 veya 25.maddesi mi yoksa her iki madde birlikte mi uygulanacağı…

  • Yargıtay · 22. Hukuk DairesiE. 2018/13823K. 2018/2278722.10.2018

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - E. 2018/13823, K. 2018/22787 (22.10.2018)

    …ödenmesine, davalı işverenlik işe iadeye yönelik mahkeme kararını uygulamaması halinde ... ilişkisinin devam ettiği kabul edilerek ücreti ve diğer hakları temsilcilik süresince müvekkiline ödenmesine, ayrıca 6356 Sayılı yasanın 24 maddesinden bağımsız olarak 25/5 maddesi gereği işe alıp almama şartına bağlı olmaksızın davalı işverenlik tarafından yapılan feshin, sendikal faaliyetleri engellemiş olması göz önüne alınarak 2 yıllık ücretinden az olmamak üzere belirlenecek işe almama…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2015/32862K. 2016/18218.01.2016

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2015/32862, K. 2016/182 (18.01.2016)

    …davacının iş sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayandığının ispatlanmadığı anlaşıldığından feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesi isabetli olup davalının bu yöne ilişkin temyizi yerinde değildir. 6356 sayılı Kanun’un 24. maddesinin 3. fıkrasında “Temsilcinin işe iadesine karar verilirse fesih geçersiz sayılarak temsilcilik süresini aşmamak kaydıyla fesih tarihi ile kararın kesinleşme tarihi arasındaki ücret ve diğer hakları ödenir. Kararın kesinleşmesinden itibaren altı iş…

  • Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2015/18819K. 2015/2770607.10.2015

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2015/18819, K. 2015/27706 (07.10.2015)

    …isede; davacının belirtilen günde çalıştığını, 26 Haziran da haftalık iznini kullandığını, 27 Haziran günü akşam vardiyasında çalıştığını, 1-2 saat gecikmeli geldiği bilgisinin de yöneticisine bildirdiğini belirterek, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesinin 24. Maddesi uyarınca feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve sonuçlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevap Özeti; Davalı vekili, davacının satış sorumlusu olarak çalıştığını, 2014 Haziran ayı içerisinde herhangi bir mazeret…

  • Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2018/8455K. 2018/2108321.11.2018

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2018/8455, K. 2018/21083 (21.11.2018)

    …karar verilmesini talep ederek istinaf kanun yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacının sendika işyeri temsilcisi olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını ortadan kaldırarak 6356 sayılı Kanun’un 24. maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Davacının, 07.06.2015 tarihinde Türk Metal Sendikası’nda istifa ederek 06.08.2015 tarihinde Tüm Otomobil Metal İşçileri Sendikası’na üye olduğu, aynı zamanda bu Sendika’nın kurucu üyesi ve yönetim kurulu asil üyesi…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 12.10.2017değişik7036 sayılı Kanun

    (Değişik cümle: 12/10/2017-7036/31 md.)

Kanun: 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu

Kabul tarihi: 18.10.2012

Resmî Gazete: 07.11.2012 / Sayı 28460

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu tüm maddeleri