6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun

TKHK Madde 35Bağlı krediler

Yürürlükte

(1) Bağlı kredi sözleşmesi; konut finansmanı kredisinin münhasıran belirli bir konutun satın alınması durumunda bir sözleşmenin finansmanı için verildiği ve bu iki sözleşmenin objektif açıdan ekonomik bir birlik oluşturduğu sözleşmedir.

(2) Bağlı kredilerde, konutun hiç ya da gereği gibi teslim edilmemesi nedeniyle tüketicinin bu Kanunun 11 inci maddesinde belirtilen seçimlik haklarından birini kullanması hâlinde, satıcı ve konut finansmanı kuruluşu müteselsilen sorumludur. Ancak, konut finansmanı kuruluşunun sorumluluğu; konutun teslim edilmemesi durumunda konut satış sözleşmesinde veya bağlı kredi sözleşmesinde belirtilen konut teslim tarihinden, konutun teslim edilmesi durumunda konutun teslim edildiği tarihten itibaren, kullanılan kredi miktarı ile sınırlı olmak üzere bir yıldır.

(3) Konut finansmanı kuruluşları tarafından verilen kredilerin ipotek finansmanı kuruluşlarına, konut finansmanı fonlarına veya ipotek teminatlı menkul kıymet teminat havuzlarına devrolması hâlinde dahi, kredi veren konut finansmanı kuruluşunun sorumluluğu devam eder. Krediyi devralan kuruluş bu madde kapsamında sorumlu olmaz.

(4) Konut finansmanı kuruluşu ile satıcı arasında belirli bir konutun tedarikine ilişkin bir sözleşme olmaksızın, tüketicinin kendisi tarafından belirlenen konutun bedelinin kredi veren konut finansmanı kuruluşu tarafından ödenmesi suretiyle kullandırılan krediler bağlı kredi sayılmaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TKHK Madde 35 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/7130K. 2016/255121.04.2016

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/7130, K. 2016/2551 (21.04.2016)

    …düzey teknoloji gerektirmesi, kapsamı, karmaşıklığı dikkate alındığında yasa koyucunun salt kullanma ve tüketim amacıyla yapılan, basit nitelikteki, dar kapsamlı olağan tüketim işlemini konu alan eser sözleşmelerini, 6502 sayılı Yasa'nın 35/l maddesi kapsamına aldığı ve tüketici mahkemesince bakılmasını öngördüğünün kabulü icap eder. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile ilgili davaların kapsamı ve karmaşıklığı dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi tutularak kısa ve basit bir…

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/4362K. 2015/516402.07.2015

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/4362, K. 2015/5164 (02.07.2015)

    …dikkate alındığında yasa koyucunun salt kullanma ve tüketim amacıyla yapılan, basit nitelikteki, dar kapsamlı (kullanacağı evi için dolap, badana, boya vb. ) olağan tüketim işlemini konu alan eser sözleşmelerini, 6502 sayılı Yasa'nın 35/l maddesi kapsamına aldığı ve tüketici mahkemesince bakılmasını öngördüğü icap eder. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile ilgili davaların kapsamı ve karmaşıklığı dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi tutularak kısa ve basit bir şekilde…

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2015/9338K. 2015/1058005.11.2015

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2015/9338, K. 2015/10580 (05.11.2015)

    …düzey teknoloji gerektirmesi, kapsamı, karmaşıklığı dikkate alındığında yasa koyucunun salt kullanma ve tüketim amacıyla yapılan, basit nitelikteki, dar kapsamlı olağan tüketim işlemini konu alan eser sözleşmelerini, 6502 sayılı Kanunun 35/l. maddesi kapsamına aldığı ve tüketici mahkemesince bakılmasını öngördüğünün kabulü icap eder. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile ilgili davaların kapsamı ve karmaşıklığı dikkate alınarak, basit yargılama usûlüne tâbi tutularak kısa ve basit bir…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/632K. 2023/227119.09.2023

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/632, K. 2023/2271 (19.09.2023)

    …bedelinin iade edilmemesi durumunda, Bankanın müşteriye karşı yerine getirmesi gereken bir yükümlülüğünün olmadığını, bağlı kredi ilişkisi olmadığını, bir an için ilişkinin bağlı kredi ilişkisi olduğu düşünülse bile, 6502 sayılı Kanun'un 35/2 maddesine göre dava konusu talep ve iddiaların Banka yönünden 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde talep edilmediğinden, davanın Banka açısından reddi gerektiğini, dava dışı üçüncü kişilere yazılan yazılara itibar edilemeyeceğini, dosyaya sunulan…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2022/6032K. 2023/632718.12.2023

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2022/6032, K. 2023/6327 (18.12.2023)

    …şirket lehine hesaplanacak dönme tazminatının davacının alacağından mahsup edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 35/2 nci maddesi uyarınca bağlı kredilerde kredi kuruluşu bankanın sorumluluğunun 1 yıl olduğunu, satıcı ile davacı arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesinde taşınmazın teslim tarihinin 31.08.2017 olarak kararlaştırıldığını, davanın 30.10.2019 tarihinde…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun

Kabul tarihi: 07.11.2013

Resmî Gazete: 28.11.2013 / Sayı 28835

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun tüm maddeleri