6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun

TKHK Madde 56Garanti belgesi

Yürürlükte

(1) Üretici ve ithalatçılar, tüketiciye yönelik üretilen veya ithal edilen mallar için içeriği yönetmelikle belirlenen bir garanti belgesi düzenlemek zorundadır. Bu belgenin tekemmül ettirilerek tüketiciye verilmesi sorumluluğu satıcıya aittir.

(2) Garanti süresi malın teslim tarihinden itibaren başlamak üzere asgari iki yıldır. Ancak, özelliği nedeniyle bazı malların garanti şartları Bakanlıkça başka bir ölçü birimi ile belirlenebilir.

(3) Tüketici bu Kanunun 11 inci maddesinde belirtilen seçimlik haklarından onarım hakkını kullanmışsa, malın garanti süresi içinde tekrar arızalanması veya tamiri için gereken azami sürenin aşılması veya tamirinin mümkün bulunmadığının anlaşılması hâllerinde 11 inci maddede yer alan diğer seçimlik haklarını kullanabilir. Satıcı tüketicinin talebini reddedemez. Bu talebin yerine getirilmemesi durumunda satıcı, üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur.

(4) Hangi malların garanti belgesi ile satılmak zorunda olduğu ile diğer uygulama usul ve esasları yönetmelikle belirlenir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TKHK Madde 56 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/3818K. 2024/163513.05.2024

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/3818, K. 2024/1635 (13.05.2024)

    …arızalandığı, bu haliyle araçtaki arızanın kronik bir arıza olduğunun açıkça belirgin olduğu, tüketiciden 0 km ve çok yüksek bir fiyat vererek almış olduğu aracı bu şekilde kullanmasının beklenemeyeceği dolayısıyla 6502 sayılı Kanun'un 56/3. maddesi gereği tüketici davacının aynı Kanun'un 11 inci maddesinde yer alan seçimlik haklarını kullanabileceği (Yargıtay 3 HD'nin 2022/6683 E., 8332 K. sayılı ilamı ile yine aynı Dairenin 2021/3462 E., 2022/863 K. sayılı ilamı), davalının ithalatçı…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2020/7600K. 2021/324829.03.2021

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2020/7600, K. 2021/3248 (29.03.2021)

    …şerhinde ‘---dava konusu aracı "0" km olarak almış ve bilirkişi raporlarına göre ilk 3 ayda 3 arıza meydana gelmiştir.-- 10/03/2016 tarihli arızadan 20 iş günlük onarım süresinde sonuç alınamaması nedeniyle davacının 6502 sayılı yasanın 56/3 maddesine göre diğer seçimlik haklarını kullanma imkanı doğmuştur. Bu kazanılmış bir haktır. Dolayısıyla bu aşamadan sonra 20/05/2016 tarihinde tekrar arızalanıp servis işlemi görmesi kazanılmış hakkını ortadan kaldırmaz. Çünkü; 20/05/2016 tarihli arıza…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2020/8521K. 2022/402425.05.2022

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2020/8521, K. 2022/4024 (25.05.2022)

    …onarım yapılarak problemin çözülmeye çalışıldığı, aracın yedi kez yetkili servise götürüldüğü, dört kez kavramasının, bir kez mekatronik, bir kez de komple şanzımanın değiştirildiği fakat arızanın halen devam ettiği, 6502 sayılı Kanun'un 56/3 maddesi ve 11. maddesinde yer alan seçimlik haklar gözetildiğinde, davacının aracın değiştirilmesini veya bedelinin iadesini isteme hakkı bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davaya konu aracın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesine, bu mümkün olmadığı…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2022/237K. 2022/264723.03.2022

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2022/237, K. 2022/2647 (23.03.2022)

    …seçim hakkı, bir kez kullanılmakla sona ermekte ve onun yerine tercih ettiği hak geçmektedir. Bu özelliği nedeniyle, tüketicinin seçimlik hakkının yenilik doğrucu (inşai) haklardan olduğunu söyleyebiliriz. Yine 6502 sayılı yasanın 56/3. maddesinde, “Tüketici bu Kanunun 11 inci maddesinde belirtilen seçimlik haklarından onarım hakkını kullanmışsa, malın garanti süresi içinde tekrar arızalanması veya tamiri için gereken azami sürenin aşılması veya tamirinin mümkün bulunmadığının…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2021/8102K. 2022/159828.02.2022

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2021/8102, K. 2022/1598 (28.02.2022)

    …indirim haklarından birini kullanabilir. Orantısızlığın tayininde malın ayıpsız değeri, ayıbın önemi ve diğer seçimlik haklara başvurmanın tüketici açısından sorun teşkil edip etmeyeceği gibi hususlar dikkate alınır. 6502 sayılı Kanun'un 56/3 maddesine göre; "Tüketici bu Kanun'un 11. maddesinde belirtilen seçimlik haklarından onarım hakkını kullanmışsa, malın garanti süresi içinde tekrar arızalanması veya tamiri için gereken azami sürenin aşılması veya tamirinin mümkün bulunmadığının…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun

Kabul tarihi: 07.11.2013

Resmî Gazete: 28.11.2013 / Sayı 28835

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun tüm maddeleri