Madde 13MADDE 10 ila 12 – (4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ile ilgili olup yerine işlenmiştir.)

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 6552 sayılı Kanun Madde 13 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2016/5949K. 2017/759710.10.2017

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2016/5949, K. 2017/7597 (10.10.2017)

  …değerlendirmeye göre çalışmayı ve ücret alındığını gösteren belgelerin davalı Belediye nezdinde bulunmamasının haklı ve izah edilebilir bir nedene dayanıp dayanmadığının tespiti gerekir. .../... Öte yandan dava, 6552 sayılı Kanun'dan önce 13.03.2014 tarihinde açılmış olup anılan Kanun'un 64. maddesi gereğince davalı Kurum'un davanın açıldığı tarihte fer'i müdahilliği söz konusu değildir. Yapılacak iş, öncelikle Kurumun iş bu davada feri müdahil değil davalı olduğunu kabul etmek,dava konusu…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2016/5956K. 2017/759810.10.2017

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2016/5956, K. 2017/7598 (10.10.2017)

  …yapılacak değerlendirmeye göre çalışmayı ve ücret alındığını gösteren belgelerin davalı Belediye nezdinde bulunmamasının haklı ve izah edilebilir bir nedene dayanıp dayanmadığının tespiti gerekir. Öte yandan dava, 6552 sayılı Kanun'dan önce 13.03.2014 tarihinde açılmış olup anılan Kanun'un 64. maddesi gereğince davalı Kurum'un davanın açıldığı tarihte fer'i müdahilliği söz konusu değildir. Yapılacak iş, öncelikle Kurumun iş bu davada feri müdahil değil davalı olduğunu kabul etmek,dava konusu…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2016/5972K. 2017/759610.10.2017

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2016/5972, K. 2017/7596 (10.10.2017)

  …edilebilir bir nedene dayanıp dayanmadığının tespiti gerektiği gibi davacının 12.12.2003-30.04.2004 tarihleri arasında 1049326 sicil sayılı işyerinde çalışmasının bulunduğu göz önüne alınmamıştır. Öte yandan dava, 6552 sayılı Kanun'dan önce 13.03.2014 tarihinde açılmış olup anılan Kanun'un 64. maddesi gereğince davalı Kurum'un davanın açıldığı tarihte fer'i müdahilliği söz konusu değildir. Yapılacak iş, öncelikle Kurumun iş bu davada feri müdahil değil davalı olduğunu kabul etmek, 1049326 sicil…

• Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2020/5287K. 2020/1486405.11.2020

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2020/5287, K. 2020/14864 (05.11.2020)

  …personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmesi ile faaliyet gösteren alt işveren işyerleri yönünden kısmen ayrıksı düzenlemeler öngörülmüştür. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 8 inci maddesine 6552 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi ile eklenen fıkraya göre “4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ihale edilen işlerde, 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununun 2 nci maddesinde tanımlanan asıl…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2016/5649K. 2017/739705.10.2017

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2016/5649, K. 2017/7397 (05.10.2017)

  …yapılacak değerlendirmeye göre çalışmayı ve ücret alındığını gösteren belgelerin davalı Belediye nezdinde bulunmamasının haklı ve izah edilebilir bir nedene dayanıp dayanmadığının tespiti gerekir. Öte yandan dava, 6552 sayılı Kanun'dan önce 13.03.2014 tarihinde açılmış olup anılan Kanun'un 64. maddesi gereğince davalı Kurum'un davanın açıldığı tarihte fer'i müdahilliği söz konusu değildir. Yapılacak iş, öncelikle Kurum'un iş bu davada feri müdahil değil davalı olduğunu kabul etmek, dava konusu…