SMK Madde 155Önceki tarihli hakların etkisi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından SMK Madde 155 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/4001K. 2025/244415.04.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/4001, K. 2025/2444 (15.04.2025)

  …ve devamı maddeleri gereğince tedbiren önlenmesine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafça istinaf edilmiştir. IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 155. maddesi gereğince sonraki tarihli marka savunma argümanı olarak ileri sürülemeyecek ise de davalı kullanmama defini ileri sürdüğünden bu husus üzerinde durulması gerektiği, dosyada mevcut deliller ve rapora göre; davacının markasının tescilli olduğu 44.…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/1308K. 2025/14315.01.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/1308, K. 2025/143 (15.01.2025)

  …aynılık içerdiğini, müvekkilinin ambalaj tasarımına sahip ürünlerin davaya konu ihtilaflı ürünlerin piyasaya sürüldüğü tarih ve başvuru tarihi olan 1 Eylül 2015 tarihinden çok önce piyasaya sürüldüğünü, davalının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 155/1 hükmü kapsamında sahip olduğu sınai mülkiyet hakkını savunma gerekçesi olarak ileri süremeyeceğini, marka tecavüz iddiaları değerlendirilirken aynı zamanda hükümsüzlüğü talep edilen ürün ambalajına ilişkin tasarım tescillerinin dikkate alınmaması…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/1027K. 2025/34622.01.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/1027, K. 2025/346 (22.01.2025)

  …markası bir süre 35. sınıfta tescilliyse de, markasını bu sınıf dışında kalan ve davacının markasının tescilli olduğu eğitim ve öğretim hizmetleri, kitap yayın, satım ve pazarlama hizmetlerinde kullandığı, kaldı ki 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 155. maddesinde marka sahibinin kendi hakkından daha önceki rüçhan veya başvuru tarihine sahip hak sahiplerinin açmış olduğu tecavüz davasında sahip olduğu sınai mülkiyet hakkını savunma gerekçesi olarak ileri süremeyeceğinin düzenlendiği, davacının markasının…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/3532K. 2025/219627.03.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/3532, K. 2025/2196 (27.03.2025)

  …dayalı gerçek hak sahipliği bulunduğundan davalı ... Meşrubat adına tescilli "..." ibareli 2016/11076 nolu markanın gerçek hak sahipliği ve kötüniyetli tescile dayalı olarak hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 155. maddesi uyarınca, tescilli marka kullanımının tecavüz davalarında önceki hak sahibine karşı savunma olarak kullanılamayacağı, markaya tecavüz ve haksız rekabet iddiaları yönünden her ne kadar davaya konu markalar yönünden davacının markasının tanınmış…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/1761K. 2025/55305.02.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/1761, K. 2025/553 (05.02.2025)

  …ticari faaliyet alanlarının aynılığı, davalı şirketin davacıların önceki distribütörü olması, “...” markasının davacılara ait olduğunu bilmesi, buna rağmen kendi adına tescil ettirmesinin kötüniyetli olduğu, SMK’nın 155/1. hükmü uyarıca tescilli marka savunmasının daha önceki marka sahiplerine karşı açılan tecavüz davalarında ileri sürülemeyeceği, davalının davacıya ait “...” markasını aynı ticari faaliyet alanında birebir ayrı şekilde kullanmasının SMK'nın 29/1-b, 7/2-a…