6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu

SMK Madde 27Hükümsüzlüğün ve iptalin etkisi

Yürürlükte

(1) 25 inci madde gereğince markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi hâlinde bu karar marka başvuru tarihinden itibaren etkili olup, markaya bu Kanunla sağlanan koruma hiç doğmamış sayılır.

(2) 26 ncı madde gereğince markanın iptaline karar verilmesi hâlinde ise bu karar, iptal talebinin Kuruma sunulduğu tarihten itibaren etkilidir. Ancak talep üzerine, iptal hâllerinin daha önceki bir tarihte doğmuş olması hâlinde iptal kararının bu tarihten itibaren etkili olacağına karar verilebilir.

(3) Marka sahibinin ağır ihmali veya kötüniyetli olarak hareket etmesi nedeniyle zarar görenlerin tazminat talepleri saklı kalmak üzere, hükümsüzlük ve ikinci fıkranın ikinci cümlesinde düzenlenmiş olan iptal kararının geriye dönük etkisi aşağıdaki durumları etkilemez:

a) Karardan önce, markanın sağladığı haklara tecavüz nedeniyle açılan davada verilen kesinleşmiş ve uygulanmış kararlar.

b) Karardan önce kurulmuş ve uygulanmış sözleşmeler.

(4) Üçüncü fıkranın (b) bendi kapsamındaki sözleşmeler uyarınca ödenmiş bedelin, hakkaniyet gereği kısmen ya da tamamen iadesi istenebilir.

(5) Markanın hükümsüzlüğüne veya iptaline ilişkin kesinleşmiş kararlar, herkese karşı hüküm doğurur.

(6) Hükümsüzlük kararının kesinleşmesinden sonra mahkeme, bu kararı Kuruma resen gönderir.

(7) Hükümsüzlük veya iptal kararının kesinleşmesinden sonra marka sicilden terkin edilir ve durum Bültende yayımlanır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından SMK Madde 27 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/5424K. 2024/727409.10.2024

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/5424, K. 2024/7274 (09.10.2024)

    …YİDK’in itiraza mesnet alınan marka hakkında kurulan hükme ilişkin gerekçeli kararı istemeden ve bu konuda değerlendirme yapmadan karar vermesi hukuka uygun olmadığı, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 27 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, aynı Kanunun 25 inci maddesine göre verilen hükümsüzlük kararı, marka başvuru tarihinden itibaren etkili olduğu, markaya bu Kanunla sağlanan koruma hiç doğmamış sayılacağından, davalı ...'in itirazı yerinde…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/6690K. 2024/814620.11.2024

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/6690, K. 2024/8146 (20.11.2024)

    …sayılı mahkeme kararıyla davacının markasının hükümsüz kılındığı ve sicilden terkin edildiği görülmektedir. Mahkemece bu işleme ilişkin TÜRKPATENT sicil kaydı ve kayda mesnet kesinleşmiş mahkeme kararı getirtilerek 6769 sayılı Kanun'un 27 nci maddesi de göz önüne alınarak sonucuna göre bir değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/4570K. 2025/342315.05.2025

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/4570, K. 2025/3423 (15.05.2025)

    …bu Kanunla sağlanan korumanın hiç doğmamış sayılacağı hükmü düzenlenmiştir. YİDK kararının iptali talebiyle açılan davalarda Mahkemece, YİDK karar tarihindeki hukuki durum esas alınarak değerlendirme yapılacak ise de 6769 sayılı Kanun'un 27. maddesi hükmü uyarınca itiraza dayanak yapılan markanın hükümsüz kılınması hâlinde bu hükümsüzlük kararının, YİDK kararının iptali davasını da etkileyeceği açıktır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11.03.2021 tarihli 2017/11-72 E., 2021/245 K. sayılı,…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/1698K. 2024/483810.06.2024

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/1698, K. 2024/4838 (10.06.2024)

    …karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin hatalı bulunduğu, asıl davanın davacısı ... adına tescilli 2012/69665 numaralı ... markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğinden, marka hükümsüzlüğüne ilişkin kararın 6769 sayılı Kanun'un 27 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince marka başvuru tarihinden itibaren etkili olduğundan asıl davadaki davacı ...'ın marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, asıl davanın davacısı…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu

Kabul tarihi: 22.12.2016

Resmî Gazete: 10.01.2017 / Sayı 29944

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Sınai Mülkiyet Kanunu tüm maddeleri