6831 sayılı Orman Kanunu

Madde 112

Yürürlükte · Son değişiklik: 23.01.2008

(Değişik : 23/1/2008-5728/219 md.)

Bu Kanunla yasaklanan; dikiliden ağaç kesilmesi dışındaki fiillerin işlenmesi nedeniyle meydana gelen zarar için ayrıca genel hükümlere göre hukuk mahkemesinde gerçek zarar üzerinden tazminat talebinde bulunulabilir.

Gerçek zarar;

A) Bu Kanuna aykırılık oluşturan fiilin konusu orman emvali ağaçtan elde edilmiş ise; fiilin işlendiği yere en yakın orman idaresi satış yerinde söz konusu orman emvalinin bir evvelki yıla ait bilanço döneminde yapılan açık artırmalı satışlarda, aynı cins ve türdeki emval için beliren satışlar ortalamasından, bu tür emvale ait o dönemde yapılmış kesim, taşıma ve istif giderlerinin çıkarılmasıyla elde olunacak birim fiyat üzerinden hesap edilir.

B) Fiilin konusu fidan ise; fiilin işlendiği yıl, aynı fidanların her birisinin dikimi ve arazi hazırlanması için hesaplanacak gerçek masraflar ile o yıla kadar kesilen fidanlar için yapılmış bakım giderleri toplamı bir misli fazlasıyla tazmin ettirilir.

C) Ormanlardan temin olunan ve değeri para ile ölçülebilecek diğer her türlü orman emvalinin gerçek zarar birim fiyatı ise (A) bendi hükmüne kıyasen hesaplanır.

Orman işletme müdürlükleri, görev alanları içerisinde bulunan her ilçe merkezi için ayrı olmak üzere, bu madde hükümlerine göre ormanlardan elde edilebilecek her türlü emval için tazminata esas olacak birim değerlerini, her yılın ikinci ayının yirminci gününe kadar bir cetvel hâlinde tespit ve tanzim edip bağlı bulunduğu orman bölge başmüdürlüğüne tasdik ettirerek bu cetvelleri ilgili bulundukları ilçelerde belediyeler vasıtasıyla ilan ettirip, derhal birer nüshalarını mıntıkasındaki hukuk mahkemelerine ve bu davaların takip olunacağı kendi birimlerine gönderir. Bu cetveller ertesi yılın ikinci ayının son günü akşamına kadar geçerli sayılır. Tazminatın hesaplanmasında bu cetveller dikkate alınır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 6831 sayılı Kanun Madde 112 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2024/3382K. 2024/311216.10.2024

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2024/3382, K. 2024/3112 (16.10.2024)

    …kalan çalı çırpılar olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının davasının kısmen kabulüne, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 112 ve 113 üncü maddelerine göre hesaplanan 399,50 TL tazminat ve 114 üncü maddesine göre hesaplanan 1.525,75 TL ağaçlandırma gideri olmak üzere toplam 1.925.25 TL tazminatın davalı ve dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2017/1614K. 2017/263809.05.2017

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2017/1614, K. 2017/2638 (09.05.2017)

    …isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, yangına davalıların murisinin kusuru ile sebep olduğu gerekçesi ile keşif sonrası alınan bilirkişi raporu benimsenerek, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 112. ve 114. maddeleri uyarınca belirlenen tazminat ile idarenin yangın söndürmede kullandığı arazöz giderine hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 114. maddesinde “Her türlü orman suçları ile tahrip…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2012/7741K. 2012/1222715.05.2012

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2012/7741, K. 2012/12227 (15.05.2012)

    …2, 4 ve 108/1.maddeleri gereğince açılan kamu davası sonucunda, mahkemece; adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm 3.Ceza Dairesinin onama ilamı ile 23/11/2011 tarihinde kesinleşmiştir.Davada, 6831 sayılı Kanunun 112, 113 ve 114.maddeleri gereğince ağaçlandırma zarar bedeli talep edilmektedir.Ceza dosyasında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda 12 adet ağacın kesildiği belirtilmiş, dinlenen zabıt mümzileri de suç tutanağının doğru olduğunu beyan…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/1676K. 2023/240425.09.2023

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/1676, K. 2023/2404 (25.09.2023)

    …KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/652 E., 2016/585 K. sayılı kesinleşen kararına göre davalının orman yangınına sebebiyet verdiği, 6831 sayılı Kanun'un 112 ve 114 üncü maddeleri gereğince davalının ... zarardan sorumlu olduğu, 18.10.2021 tarihli ek bilirkişi raporu ile Orman Genel Müdürlüğüne ayrıca ödeme yapılmadığı bildirilen uçak ve helikopter ücretlerinin hesaba dahil edilmediği, davacının 6831 sayılı…

  • Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2010/12957K. 2011/735726.05.2011

    Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2010/12957, K. 2011/7357 (26.05.2011)

    …yerin 93 nolu parsel içinde olduğunun belirlenmesine göre, tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Bilirkişi raporunda suç nedeniyle orman idaresinin 6831 sayılı Kanunun 112, 113, 114 maddeleri uyarınca bir zarara uğramadığı belirtildiğinden sabıkasız olan sanık hakkında CMK 231 maddesindeki objektif ve subjektif şartlar denetime imkan verecek şekilde ve tartışılmadan orman idaresinin istediği miktarı ödemediği gerekçesiyle…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 23.01.2008değişik5728 sayılı Kanun

    (Değişik : 23/1/2008-5728/219 md.)

Kanun: 6831 sayılı Orman Kanunu

Kabul tarihi: 31.08.1956

Resmî Gazete: 08.09.1956 / Sayı 9402

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Orman Kanunu tüm maddeleri