Madde 20Otlak ve mera işleri

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 6831 sayılı Kanun Madde 20 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2016/4932K. 2017/897206.11.2017

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2016/4932, K. 2017/8972 (06.11.2017)

  …vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile müdahalenin men’i istemine ilişkindir. Yörede orman tahdit çalışmaları 6831 sayılı Kanun kapsamında yapılmış olup 20/07/1964 tarihinde ilân edilmek suretiyle 20/07/1965 tarihinde kesinleşmiş, ayrıca 6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi kapsamında yapılan uygulama çalışmaları 1976 yılında yapılmış, daha sonra 2896 sayılı Kanuna göre yapılan…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2016/12585K. 2019/334109.05.2019

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2016/12585, K. 2019/3341 (09.05.2019)

  …tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Yörede ilk orman tahdit çalışmaları 6831 sayılı Kanun kapsamında yapılmış olup 20/07/1964 tarihinde ilân edilmek suretiyle 20/07/1965 tarihinde kesinleşmiş, 1976 yılında 6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulaması, daha sonra 2896 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve 2/B çalışması, 1988 tarihinde…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2015/15328K. 2017/294506.04.2017

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2015/15328, K. 2017/2945 (06.04.2017)

  …olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, bu taşınmaza davalının müdahalesinin men’ine karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yörede orman tahdit çalışmaları 6831 sayılı Kanun kapsamında yapılmış olup 20/07/1964 tarihinde ilân edilmek suretiyle 20/07/1965 tarihinde kesinleşmiş, ayrıca 6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi kapsamında yapılan uygulama çalışmaları 1976 yılında yapılmış, daha sonra 2896 sayılı Kanuna göre yapılan…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2023/3112K. 2025/74705.02.2025

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2023/3112, K. 2025/747 (05.02.2025)

  …genel kadastrodan sonra yapılan orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanun'un 22/1 inci maddesi anlamında 2 inci kadastro olarak kabul edilemeyeceği, hal böyle olunca, somut olayda, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 20.02.2014 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının 1983 yılında yapılan genel arazi kadastrosuna karşı ikinci kadastro kabul edilemeyeceğinden işin esasına girilerek yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılıp sonucuna göre…

• Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2014/19953K. 2015/51405.02.2015

  Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2014/19953, K. 2015/514 (05.02.2015)

  …davacıların kendi başlarına dava açma hakkının bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine dair hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi gereğince "6831 sayılı Yasa'nın 20.06.1973 tarihli kanunla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya…