Madde 17Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 7201 sayılı Kanun Madde 17 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2018/5774K. 2019/673817.10.2019

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2018/5774, K. 2019/6738 (17.10.2019)

  …Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ıslah ile tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun gerçek kişilere işyerinde tebliğe ilişkin 17. maddesinde; “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2014/11306K. 2014/1340407.05.2014

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2014/11306, K. 2014/13404 (07.05.2014)

  …tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yoluyla takipte borçlu tebligat usulsüzlüğü şikayetiyle mahkemeye başvurmuş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ, aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu maddede belirtilen şahıslara, muhatap adına tebligatın…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2010/20858K. 2011/142122.02.2011

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2010/20858, K. 2011/1421 (22.02.2011)

  …olayda, borçlu vekili Av.B.Ş adına çıkartılan satış ilanının "sürekli çalıştığını beyan eden sekreter S.Ç " imzasına tebliğ edildiği, ancak adı geçenin iş hanı görevlisi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda tebliğ işlemi 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine aykırı olmakla usulsüzdür. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2015/21156K. 2015/3152114.12.2015

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2015/21156, K. 2015/31521 (14.12.2015)

  …şerhi ile tebliğ edildiği, ancak o sırada adı geçen muhatabın orada bulunmadığı hususunun tebliğ evrakı üzerine yazılmadığı görülmüştür. Tebliğ işlemi bu hali ile Tebligat Kanunun 17. maddesine göre yapılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre muhatabın daimi çalışanına tebligat yapılabilmesi için, o sırada geçici olarak orada bulunmadığının tespiti ve bunun tebliğ evrakına yazılması gerekir. Bu durumda, tebligat, tebliğ anında muhatabın orada bulunmadığı tespit edilmeden…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2013/18608K. 2013/1665026.11.2013

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2013/18608, K. 2013/16650 (26.11.2013)

  …tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içinde bulunan davalı vekilinin temyize konu gerekçeli kararının tebliğine ilişkin karar birlikte çalıştığı işçisine yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunun 17.maddesine göre iş yerinde tebligatın "muhatap orda bulunmadığı takdirde" aynı yerdeki "daimi memur veya müstahdemlerinden birisine" yapılır. Gerekçeli Kararın tebliği mücerret "birlikte çalışan şerhi ile tebliğ edilmiş olması, davalı vekili avukatın…

Değişiklik Geçmişi

1. 19.03.2003değişik4829 sayılı Kanun

   19/3/2003 tarihli ve 4829 sayılı Kanunla bu maddede geçen “birlikte oturan ailesi efradından” ibaresi, “aynı konutta oturan kişilere” şeklinde değiştirilmiştir.