Madde 32Usulüne aykırı tebliğin hükmü

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 7201 sayılı Kanun Madde 32 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2007/20523K. 2007/2400624.12.2007

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2007/20523, K. 2007/24006 (24.12.2007)

  …parçasına yazılıp usulen tevsik edilmeden 21. maddeye göre yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır (HGK'nın 29.12.1993 tarih ve 1993/18-778 E., 876 K.), (HGK'nın 18.04.2001 tarih, 2001/6-386 E., 389 K.). 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde, (tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.) hükmüne yer verilmiştir. Borçlu, 23.08.2007 tarihli hacizle takipten haberdar olduğuna göre…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2005/24651K. 2006/93831.01.2006

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2005/24651, K. 2006/938 (31.01.2006)

  …sözü edilen tebligat usulsüzdür(Hukuk Genel Kurulu'nun 18.04.2001 tarih 2001/6-386 esas 2001/389 karar sayılı kararı). Bu durumda uyuşmazlığın llK.nun 65. maddesinde yer alan gecikmiş itiraz kurallarına göre değil, 7201 sayılı Kanunun 32. maddesine göre çözümlenmesi gerekir(HGK.nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E. 1991/344 K.) 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesinde, "Tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan…

• Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu 2007/12-179 E., 2007/198 K.E. 2007/179K. 2007/19811.04.2007

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/12-179 E., 2007/198 K. - E. 2007/179, K. 2007/198 (11.04.2007)

  …sözü edilen tebligat usulsüzdür.(Hukuk Genel Kurulu'nun 18.04.2001 tarih 2001/6-386 esas 2001/389 karar sayılı kararı) Bu durumda uyuşmazlığın İİK.nun 65. maddesinde yer alan gecikmiş itiraz kurallarına göre değil, 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesine göre çözümlenmesi gerekir (HGK.nun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 E. 1991/344K.) 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32.maddesinde, "Tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2003/1152K. 2003/376427.02.2003

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2003/1152, K. 2003/3764 (27.02.2003)

  …28. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle 21. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüzlüğünden söz edilerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 12.12.2002 olarak düzeltilmesi isteminde bulunulduğu ve mercice bu istemin 7201 sayılı Kanunun 32. maddesi de gözetilerek kabul edildiği anlaşılmıştır. Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin Ticaret Sicilinde yazılı adreslerini gönderilen tebligatların 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2014/18736K. 2014/2517928.10.2014

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2014/18736, K. 2014/25179 (28.10.2014)

  …ve yetkili kişi yok ise bu husus tebliğ evrakına şerh edilmeksizin tebliğ işlemi gerçekleştiğinden usulsüzdür. Bu durumda, uyuşmazlığın IİK'nun 65. maddesinde yer alan gecikmiş itiraz kurallarına göre değil, 7201 Sayılı Kanun'un 32. maddesine göre çözümlenmesi gerekir. Borçlu vekilinin mahkemeye verdiği dilekçede gecikmiş itiraz deyimini kullanmış olması, 6100 sayılı HMK'nun 33.maddesi uyarınca hukuki tavsifin hakime ait olması nedeniyle sonuca etkili olmayıp, başvuru bu hali ile 7201…