775 sayılı Gecekondu Kanunu

Madde 18Yeniden gecekondu yapımının önlenmesi

Yürürlükte · Son değişiklik: 05.12.2024

(Değişik fıkra:5/12/2024-7534/2 md.) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra, belediye sınırları içinde veya dışında, belediyelere, Hazineye, özel idarelere, özel bütçeli dairelere ait arazi ve arsalarda veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerde yapılacak, daimi veya geçici bütün izinsiz yapılar ve varsa çevreleyen tel örgü, çit, duvar gibi yapılar da dâhil inşa sırasında olsun veya iskan edilmiş bulunsun, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, belediyeler veya il özel idarelerince yıkım kararı alınır. Alınan karar 7 gün içerisinde belediye veya idarelerce ilgililerine iadeli taahhütlü olarak tebliğ edilir. Tebliğ edilemediği durumlarda, yıkım kararının bir örneği yıkımı yapılacak yapıya asılır ve ilgili muhtarlığa bir örneği bırakılır. Bu tarih, kararın tebliğ tarihi yerine geçer. Tebliğ tarihinden 15 gün sonra belediye veya il özel idaresi tarafından derhal yıktırılır. Devlet ormanları hakkında 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanunu hükümleri saklıdır.

Yıkım sırasında lüzum hasıl olduğunda, belediyeler ilgili mülkiye amirlerine başvurarak yardım istiyebilirler. (Değişik cümle:5/12/2024-7534/2 md.) Mülkiye amirleri, izinsiz yapıların yıkım güvenliğinin sağlanması konusunda yükümlüdürler.

Özel kişilere veya bu maddenin 1 inci fıkrasında sözü geçenler dışındaki tüzel kişilere ait arazi ve arsalar üzerinde yapılacak izinsiz yapılar hakkında, arsa sahiplerinin yazılı müracaatları üzerine ve mülkiyet durumlarını tevsik etmeleri şartiyle bu madde hükümleri, aksi halde genel hükümler ve 3194 sayılı İmar Kanunu hükümleri uygulanır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 775 sayılı Kanun Madde 18 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2016/13969K. 2017/713301.03.2017

    Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2016/13969, K. 2017/7133 (01.03.2017)

    5. Hukuk Dairesi 2016/13969 E. , 2017/7133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca, yapılan yapının yıkılması işlemine ilişkin yıkım masraflarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili…

  • Danıştay · Danıştay 4. Daire BaşkanlığıE. 2024/1821K. 2024/446004.07.2024

    Danıştay 4. Daire Başkanlığı - E. 2024/1821, K. 2024/4460 (04.07.2024)

    …İli, İskenderun İlçesi, …Mahallesi, …Bulvarı üzerinde 3621 sayılı Kanun kapsamında doldurma yoluyla elde edilen alandaki ... adlı yerin işletmecisi olan davacı tarafından ruhsatsız olarak inşaat yaptığı gerekçesiyle, 775 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapının 07/03/2019 tarihinde yıkılması aksi halde 08/03/2019 tarihinde belediyelerince yıkılarak %20 fazla masraf tahsil edileceğine dair …tarihli ve …sayılı İskenderun Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali ile…

  • Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2020/179K. 2022/46405.04.2022

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2020/179, K. 2022/464 (05.04.2022)

    …herhangi bir hukukî statüsünün olmadığını, kaldı ki ilgilisinin de böyle bir iddiasının bulunmadığını, olayda sadece taşınmazın sahibi Hazine ile gecekonduyu inşa eden taraf arasında kiralama sözleşmesi bulunduğunu, 775 sayılı Gecekondu Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca kamuya veya başkasına ait arazi üzerinde izinsiz ve kaçak olarak yapılan yapıların hiçbir idari işleme gerek kalmaksızın yıkılabileceği, hiyerarşik olarak üst konumda bulunan İstanbul Büyükşehir Belediyesinin, ilgilinin gecekondusunun yer…

  • Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2012/4861K. 2012/1052222.05.2012

    Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2012/4861, K. 2012/10522 (22.05.2012)

    …karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu muhtesatın Hazineye ait taşınmaz üzerinde izinsiz olarak yapıldığı ve davalı idare tarafından 775 sayılı Kanunun 18. maddesine dayanılarak yıktırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda kamulaştırmasız el atmadan söz edilemez. Davanın görülme yeri idari yargıdır. Bu nedenle dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine işin esasına girilerek karar verilmesi, Doğru…

  • Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2010/9960K. 2010/2001329.11.2010

    Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2010/9960, K. 2010/20013 (29.11.2010)

    …Başkanlığı aleyhinde açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılardan Çankaya Belediye Başkanlığı hakkında açılan davaya gelince; Dava konusu edilen yapıların 775 sayılı Yasasının 18. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeni ile encümen kararı alınıp tebligat yapıldıktan sonra yıkıldığı anlaşıldığından, Çankaya Belediye Başkanlığı aleyhinde açılan davaya idari yargıda bakılması gerektiği…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 24.07.2008değişik5793 sayılı Kanun

    24/7/2008 tarihli ve 5793 sayılı Kanunun 46 ncı maddesiyle; bu fıkrada yer alan "6785 sayılı İmar Kanunu" ibaresi "3194 sayılı İmar Kanunu" olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.

  2. 05.12.2024değişik7534 sayılı Kanun

    (Değişik fıkra:5/12/2024-7534/2 md.)

    Resmî Gazete 12.12.2024

Kanun: 775 sayılı Gecekondu Kanunu

Kabul tarihi: 20.07.1966

Resmî Gazete: 30.07.1966 / Sayı 12362

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Gecekondu Kanunu tüm maddeleri