1136 sayılı Avukatlık Kanunu

Av.K. Madde 166Avukatın hapis hakkı ve avukatlık ücretinin rüçhanlı bulunması

Yürürlükte · Son değişiklik: 02.05.2001

Avukat, müvekkili tarafından verilen veya onun namına aldığı malları, parayı ve diğer her türlü kıymetleri, avukatlık ücreti ve giderin ödenmesine kadar, kendi alacağı nispetinde elinde tutabilir.

Avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hâkim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı, kendi çalışması sonucunda müvekkilin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkını haizdir. Rüçhan hakkı, vekâletnamenin düzenlenme tarihine, vekâletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alır. (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/79 md.) İş sahibinin iflası halinde avukatın vekâlet ücreti alacağı da rüçhanlıdır. Ancak, 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası hükmü saklıdır.

Bir ilamın cebri icra yoluyla infazına girişildiğinde, icra dairesi, takip talebinde bulunan tarafın ilamda adı yazılı olan avukatına, icra emri ile aynı zamanda düzenliyeceği bir bildiriyi, gideri takip talebinde bulunandan alınmak suretiyle, derhal tebliğ eder. Bu bildiri tebliğ edilmedikçe icranın sonraki safhalarına geçilemez. Avukata yapılacak tebliğin giderleri hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 59. maddesi hükmü uygulanır.

Avukatın ölümü halinde, mirasçılarına intikal eden avukatlık ücreti alacakları da, avukat alacakları gibi rüçhanlıdır. Şu kadar ki, üçüncü fıkrada yazılı bildirim zorunluğu bu kimseler hakkında uygulanmaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından Av.K. Madde 166 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/1470K. 2015/264716.04.2015

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/1470, K. 2015/2647 (16.04.2015)

    …asgari ücret tarifesine göre icra müdürü tarafından hesaplanması gerektiğini, aksi durumun kabulünün muvazaalı işlemlere cevaz vermek anlamına geleceğini, uyuşmazlık konusu ücret alacağının niteliği itibariyle 1136 sayılı Kanunun 166/2. maddesi kapsamı dışında kaldığını, kabul anlamına gelmemek üzere şikayetçinin talep edebileceği miktarın, takip dosyasındaki yasal vekalet ücreti kadar olabileceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya…

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/8017K. 2015/237709.04.2015

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/8017, K. 2015/2377 (09.04.2015)

    …birinci sıradaki hacze iştirak şartlarını da taşımadığından bahisle şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 04.03.2013 tarih ve 557 E., 1236 K. sayılı ilamıyla, şikayetçinin sıra cetveline giren alacağının, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 166/2. maddesi hükmü kapsamında olup olmadığı üzerinde durulup, bu kapsamda olduğunun belirlenmesi halinde, rüçhan hakkının alacağı sıranın belirlenmesi ve sonuca ulaşılması gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda,…

  • Yargıtay · 15. Ceza DairesiE. 2012/13905K. 2014/533224.03.2014

    Yargıtay 15. Ceza Dairesi - E. 2012/13905, K. 2014/5332 (24.03.2014)

    …bu meblağı 20.06.2006 tarihli ibraname mukabilinde alarak 27.06.2006 tarihli oturumda onun hakkındaki davadan vazgeçtiği, müştekilerden başlangıçta ücret ve masraf almadığı için davalı ...'dan aldığı para üzerinde 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 166. maddesine göre hapis hakkını kullanırken hangi işlerden dolayı neden tamamı üzerinde bu hakkını kullandığına ilişkin müvekkiline bildirimde bulunmadığı, bu şekilde sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu…

  • Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2007/5705K. 2007/1013415.11.2007

    Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2007/5705, K. 2007/10134 (15.11.2007)

    …delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, İcra ve İflas Kanunu’nun 140/II nci maddesi yollamasıyla davalı işçi alacaklarının aynı yasanın 206 ncı maddesine göre birinci sırada olduğu, avukatlık ücretinin de 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 166 ncı maddesi kapsamında imtiyazlı bulunduğu; ... Vergi Dairesinin alacağı 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında olmakla, hacizden sonra satış istenmesi için yasal bir süre öngörülmediği ve bu itibarla sıra cetvelinin usul ve…

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/4483K. 2012/552627.09.2012

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/4483, K. 2012/5526 (27.09.2012)

    …Tarifesi çerçevesinde müvekkiline ödenmesi gereken 23.631,79 TL tutarındaki ücreti vekalet alacağı için iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresince alacağın 4. sıraya kabul edildiğini ancak alacağın 1136 Sayılı Kanun'un 166/2. madesine göre rüçhanlı alacak niteliğinde olduğunu ileri sürerek, alacağın 4. sıraya kabulüne ilişkin kararın iptali ile rüçhanlı alacak olarak sıra cetvelinin 3. sırasına kaydını talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddine karar…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 02.05.2001ek4667 sayılı Kanun

    (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/79 md.)

Kanun: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu

Kabul tarihi: 19.03.1969

Resmî Gazete: 07.04.1969 / Sayı 13168

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Avukatlık Kanunu tüm maddeleri