İİK Madde 110Haczin kalkması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 110 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2018/13664K. 2019/1707026.11.2019

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2018/13664, K. 2019/17070 (26.11.2019)

  …itibariyle uygulanması gereken İİK'nun 106. maddesi hükmüne göre; “Alacaklı, haczolunan mal taşınır ise hacizden itibaren nihayet bir sene içinde ve taşınmaz ise nihayet iki sene içinde satılmasını isteyebilir.” İİK'nun 110. maddesinde ise; “Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıpta bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar“ düzenlemesi yer almaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, yukarıda değinilen maddelerde yer alan satış…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2017/2446K. 2020/307515.10.2020

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2017/2446, K. 2020/3075 (15.10.2020)

  …süresi içinde satış avansı yatırılmadığından haczin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, yasal süresi içinde satış talep edildiğini, 6352 sayılı Yasa ile İİK'nın 110. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca icra müdürü tarafından istenen avansın yasal süre içinde yatırıldığını haczin düşmediğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2022/3829K. 2022/1199121.11.2022

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2022/3829, K. 2022/11991 (21.11.2022)

  …olduğu; ancak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilen 19.01.2022 tarihi itibarı ile alacaklının, bir yıllık sürede satış talep etmediği, bu nedenle taşınmaz üzerindeki iş bu haczin İİK.'nun 110/1. maddesi uyarınca karar tarihinden önce düştüğü açıktır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, yargılama sırasında haciz düştüğünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2023/5788K. 2024/270320.03.2024

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2023/5788, K. 2024/2703 (20.03.2024)

  …tarihi itibarı ile haczin ayakta ve geçerli olduğu; ancak yargılama sırasında alacaklının, bir yıllık sürede dava konusu taşınmaza ilişkin satış talep etmediği, bu nedenle bu dosyadan taşınmaza tatbik edilen haczin İİK'nın 110/1. maddesi uyarınca düştüğü anlaşılmıştır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, Balıkesir 1. İcra Dairesi 2020/4989 Esas sayılı takip dosyasında şikayet konu taşınmaza tatbik edilen haciz yargılama sırasında düştüğünden, konusuz kalan şikayetin esası…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2024/1132K. 2024/613911.06.2024

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2024/1132, K. 2024/6139 (11.06.2024)

  …itibariyle hacizlerin ayakta ve geçerli olduğu; ancak yargılama sırasında alacaklının, bir yıllık sürede şikayet konusu taşınmazlara ilişkin satış talebinde bulunmadığı, bu nedenle taşınmazlara tatbik edilen haczin İİK'nın 110/1. maddesi uyarınca düştüğü anlaşılmıştır. O halde, İlk Derece Mahkemesince, şikayete konu taşınmazlara tatbik edilen haciz yargılama sırasında düştüğünden, konusuz kalan şikayetin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve 6100 sayılı HMK'nın 331.…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.07.2012değişik6352 sayılı Kanun

   (Değişik: 2/7/2012-6352/22 md.)

2. 24.11.2021değişik7343 sayılı Kanun

   24/11/2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle bu fıkrada yer alan “icra müdürü tarafından verilecek karar gereği gerekli gider onbeş gün içinde depo edilmezse veya” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.