İİK Madde 111Taksitle ödeme

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 111 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/5767K. 2013/736022.11.2013

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/5767, K. 2013/7360 (22.11.2013)

  …gereğince iki yıllık sürenin geçmesi nedeniyle düştüğünden bahsedilmiş ise de her iki takipte de borçlular ile alacaklı arasında 07.10.2011 tarihinde borcun taksitlendirilmesi konusunda ayrı ayrı sözleşme yapıldığı, İİK'nın 111. maddesine göre bu sözleşmeler nedeniyle İİK'nın 106. maddesindeki sürelerin işlemeyeceği, bu nedenle hacizlerin düştüğünün söylenemeyeceği, şikayetçi bankanın sıra cetvelinin haciz tarihleri itibariyle ilk sırasında olması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/2088K. 2012/459904.07.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/2088, K. 2012/4599 (04.07.2012)

  …ayrıca alacağın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 108. 130. ve 135. maddeleri kapsamında olmadığını ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun hükümlerine göre takip edilemeyeceğini; birleşen dosyada, İİK'nun 111. maddesi kapsamında yapılan taksitlendirmeler nedeniyle hacizlerin düşmediğini, yasal süresi içinde satış talebinde bulunulduğunu savunarak, şikayetlerin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2011/706 E.-3365 K.…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/5152K. 2012/710403.12.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/5152, K. 2012/7104 (03.12.2012)

  …ayrıca alacağın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 108. 130. ve 135. maddeleri kapsamında olmadığını ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun hükümlerine göre takip edilemeyeceğini; birleşen dosyada, İİK'nun 111. maddesi kapsamında yapılan taksitlendirmeler nedeniyle hacizlerin düşmediğini, yasal süresi içinde satış talebinde bulunulduğunu savunarak, şikayetlerin reddini istemiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama ve…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/4906K. 2014/541708.09.2014

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/4906, K. 2014/5417 (08.09.2014)

  …delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 111. maddesi "Borçlu alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeği taahüt eder ve birinci taksiti de derhal verirse icra muamelesi durur. Şu kadar ki borçlunun kafi miktar malı haczedilmiş bulunması ve her taksitin borcun dörtte biri…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/8354K. 2014/119019.02.2014

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/8354, K. 2014/1190 (19.02.2014)

  …yargılama sonucunda, şikayetçinin bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine 17.11.2008 tarihinde haciz uyguladığı ve ilk olarak 15.05.2009 tarihinde takip borçlusu ile taksit anlaşması yaptığı, bu tarih itibariyle İİK'nın 111. maddesi hükmü gereği iki yıllık satış isteme süresinin durduğu, takip borçlusunun 26.06.2009 tarihli ilk taksidi ödememesi üzerine satış isteme süresinin yeniden işlemeye başladığı, şikayetçinin bundan sonra 02.03.2010 tarihinde kefil ile bir taksit…

Değişiklik Geçmişi

1. 09.11.1988ek

   (Ek fıkra: 9/11/1988-3494/13 md.; Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/26 md.)

2. 09.11.1988değişik3494 sayılı Kanun

   (Değişik fıkra: 9/11/1988-3494/13 md.)

3. 24.11.2021ek7343 sayılı Kanun

   (Ek fıkra:24/11/2021-7343/11 md.)