İİK Madde 123Satış müddeti

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 123 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2009/14832K. 2009/2380125.11.2009

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2009/14832, K. 2009/23801 (25.11.2009)

  …sonucunda alacaklı bankaya alacağına mahsuben ihale olunduğu anlaşılmıştır. Bu ihaleye ilişkin 2.artırma tutanağında, artırmanın yapıldığı tarih ve ihalenin bitiş saatlerinin gösterilmediği görülmektedir. Ayrıca İİK'nun 123.maddesine göre taşınmazın satış talebinden nihayet 2 ay içinde icra dairesi tarafından satılacağı hüküm altına alınmasına rağmen, alacaklı vekilinin 20.02.2008 tarihli satış talebi üzerine, satışın 2 aylık süreden sonra 22.05.2008 tarihinde yapılması da…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/6587K. 2018/427018.09.2018

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/6587, K. 2018/4270 (18.09.2018)

  …gerektiği, satışın da aynı iki yıl içinde yapılmasının zorunlu olduğu, aksi halde haczin düşeceği yönünde yasada bir hüküm bulunmadığı, alacaklıya yüklenen görev, süresinde satış isteyerek avansı yatırmak olup,. İİK'nın 123. maddesinde satış görevi, icra dairesine yüklenmiş olmakla satış ne zaman yapılırsa yapılsın, haciz ve satış talebinin ayakta kalacağı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı şikayet olunanlar vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/6108K. 2013/606103.10.2013

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/6108, K. 2013/6061 (03.10.2013)

  …kabulü gerekir. Satışın da aynı iki yıl içinde yapılmasının zorunlu olduğu, aksi halde haczin düşeceği yönünde yasada bir hüküm bulunmamaktadır. Alacaklıya yüklenen görev, süresinde satış isteyerek avansı yatırmaktır. İİK'nın 123. maddesinde satış görevi, ... dairesine yüklenmiş olup, satış ne zaman yapılırsa yapılsın, haciz ve satış talebi ayaktadır. Dairemizin son uygulaması bu yöndedir. İİK'nın kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/5672K. 2016/483701.11.2016

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/5672, K. 2016/4837 (01.11.2016)

  …neden olacak bir karar değildir. Alacaklı ... satış talep ederek, satış avansını yatırmıştır. Kanunda alacaklıya yüklenen bu hususlar yerine getirildiği için şikayetçinin haczinin ayakta olduğunun kabulü gerekir. İİK'nın 123. maddesinde satış görevi, icra dairesine yüklenmiş olup, satış talebinin herhangi bir sebeple reddi haczi düşürmez Dairemizin son uygulaması bu yöndedir. (Dairemizin 26.03.2012 tarih ve ...sayılı ilamları) Bu durumda mahkemece şikayetçinin diğer şikayetleri…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.07.2012değişik6352 sayılı Kanun

   2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 27 nci maddesiyle, bu maddede yer alan “iki ay” ibaresi “üç ay” şeklinde değiştirilmiştir.

2. 24.11.2021değişik7343 sayılı Kanun

   24/11/2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle bu madde başlığı “1 – Şartnamenin açık bulundurulması:” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.