2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 18.02.1965
(Değişik: 18/2/1965-538/67 md.)
Ödeme emrine itiraz hakkında 62 den 72 nci maddeye kadar olan hükümler uygulanır. Ancak;
1. Rehin hakkına açıkça itiraz edilmemişse, alacaklının rehin hakkı takip safhası içinde artık tartışma konusu olamaz.
2. Sırf rehin hakkına itiraz olunduğu takdirde, alacaklı, rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takipten vazgeçerek, takibin haciz yolu ile devamını istiyebilir. Bu takdirde, borçluya mal beyanında bulunması için yedi gün mühlet verilir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 147 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2016/11179, K. 2017/2314 (21.02.2017)
…düştüğü ve borcunun bulunmadığı gerekçesiyle rehine ve borca itiraz ettiği, alacaklının icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması talebinde bulunduğu ve mahkemece talebin reddine karar verildiği görülmüştür. İİK'nun 147/1. maddesinde; taşınır rehnin paraya çevrilmesinde, ödeme emrine itiraz hakkında 62'den 72. maddeye kadar olan hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. İİK'nun 68. maddesinde; “Talebine itiraz edilen alacaklının takibi imzası ikrar veya noterlikçe tasdik…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2022/8405, K. 2023/1215 (28.02.2023)
…dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığından davalının yetki itirazının yerinde olmadığını ve kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini,davalının borca itirazı bakımından; takibe dayanak rehin sözleşmesinin İİK'nın 147. maddesi göndermesi ile İİK'nın 68. maddesi kapsamındaki belgelerden olduğundan borçlunun söz konusu borcu ödediğini yine aynı maddede sayılan nitelikte belgelerle kanıtlaması gerektiğini, borcun ödendiğinin yukarıda belirtilen maddede gösterilen belge ile…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2011/10190, K. 2011/29761 (20.12.2011)
…borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre yasal süre içerisinde icra dairesine bildirilmelidir. Bu iddiaların, alacakının itirazın kaldınlması talebi üzerine icra mahkemesinde tartışılacağı tabidir . . İİK.nun 147. madde göndermesiyle uygulanması gerekli aynı yasanın 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Borçlunun ileri sürdüğü iddialar borca itiraz niteliğinde olduğundan, bu itirazın (7) gün içinde İcra dairesine yapılması…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2017/2115, K. 2018/5871 (05.06.2018)
…itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece talebin kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Menkul rehninin paraya çevrilmesi ile ilgili hükümleri düzenleyen İİK’nun 147/1.maddesinde, ödeme emrine itiraz hakkında İİK.'nun 62’den 72. maddeye kadar olan hükümlerine gönderme yapılmıştır. Anılan madde ile atıf yapılan İİK.'nun 68/1.maddesi gereğince takibine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2015/8575, K. 2015/18983 (02.07.2015)
…bunun üzerine alacaklı itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu mahkemece, tarafların iddialarına göre işin çözümünün yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle istemin reddedildiği görülmektedir. İİK.nun 147. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanun'un 68/1.maddesi gereğince; talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri…
18.02.1965değişik538 sayılı Kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/67 md.)
Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Kabul tarihi: 09.06.1932
Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.