2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 03.07.1940
(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.
Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 16 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2006/1372, K. 2006/4443 (07.03.2006)
…(2). Kısım (2). Bölüm (2). Maddesi gereğince avukatlık ücretinin de maktu olarak tayin edilmesi gerekirken anılan kalemlerin nisbi olarak hesaplanması yasaya aykırıdır. Ayrıca somut olayda uygulanması gereken,İİK.nun 16 ve müteakip maddelerinde taraflar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedileceği konusunda bir düzenleme bulunmamaktadır. Mahkemece, şikayeti reddedilen müşteki aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının…
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2007/3893, K. 2007/8185 (27.09.2007)
…yasanın 100 ncü maddesinde gösterilen şartları taşımadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Sıra cetvelindeki sıraya yönelik itirazlar şikayet (İİK.m.16) niteliğinde ise de, yargılama aşamasında, İcra ve İflas Kanunu'nun 18 nci maddesiyle hakime bırakılmış olan takdir hakkının duruşma açılmak yönünde kullanılması; tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi bakımından uygun olacaktır. 2- Bir…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2012/1070, K. 2012/18599 (31.05.2012)
…NİTELİĞİ "İçtihat Metni" ÖZET: ÖDEME EMRİNDE TAKİP TARİHİNDEN SONRASI İÇİN TALEP EDİLEN FAİZİN NİTELİĞİ VE ORANININ BELİRTİLMEMESİ HALİNDE UYGULANACAK FAİZİN ALACAĞIN NEVİNE GÖRE BELİRLENMESİ GEREKİR. (2004 s. İİK m. 16) (3095 s. Faiz K. m. 2/2) Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2008/8288, K. 2008/10535 (26.05.2008)
…P... Ltd. Şti.'nin borcu nedeniyle ortaklığa ait istihkak üzerine haciz konulmasının BK'nın 533.-534. maddelerine aykırı olduğu belirtilmiş ve haczin kaldırılması talep edilmiştir. Açıklanan bu şekli ile, başvuru, İİK'mn 16. maddesi gereğince İcra Müdürünün işlemini şikayetten ibaret olup, incelenip sonuçlandırılması İcra Mahkemesinin görevine girer. BK'nın 522 ve 523. maddeleri gereğince her ortak, şirketin kârına iştirak hakkına sahip olduğundan, ortağın kişisel…
Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2016/5549, K. 2018/3828 (02.04.2018)
…354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu, 2- 2004 sayılı İİK’nın 16. babında düzenlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı TCK’nın erteleme ve paraya çevrilme hükümlerinin uygulanabilecek olması karşısında gerekçesiz olarak bu hükümlerin kanun gereği uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Sanık hakkında verilen…
03.07.1940değişik3890 sayılı Kanun
(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Kabul tarihi: 09.06.1932
Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.