İİK Madde 17Şikayet üzerine yapılacak muameleler

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 17 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2012/3005K. 2012/678707.05.2012

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2012/3005, K. 2012/6787 (07.05.2012)

  …belirtmek gerekir ki, anılan maddeye göre duruşma yapmadan karar verilebilmesi için hukuken bunun mümkün olması gerekir. Başka bir anlatımla ancak hukukun cevaz verdiği "ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz vb gibi" veya İİK'nın 17-18. maddelerinde öngörülen şikayet davalarında olduğu gibi Kanun'un duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesinde hakime takdir hakkı tanıdığı hallerde dosya üzerinden karar verilebilir. Kanun'un açıkça duruşma açılarak yargılama yapılmasını…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/7623K. 2013/762202.12.2013

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/7623, K. 2013/7622 (02.12.2013)

  …diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları gerekçede göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/1.) gerektiğinden, hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesi gerekir. Şikayetin reddine karar vermesi gerektiğinde ise, gerekçede şikayet nedenlerini tartışması, sıra cetvelinin sıra yönünden doğru olduğunu gerekçelendirmesi…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2011/5318K. 2011/2173915.11.2011

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2011/5318, K. 2011/21739 (15.11.2011)

  …ve asıl alacak kalemlerinin ilama uygun olmadığına yönelik İİK’nun 16 ve 17. Maddelerine dayanan şikayet niteliğinde olup icra emrindeki faiz miktarının düzeltilmesini ve iptaline karar verilmesini istemiştir. İİK’nun 17. maddesinde; “ Şikayet icra mahkemesince kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir. Müdürün sebepsiz yapmadığı veya geciktirdiği işlerin icrası emrolunur” düzenlemesine yer verilmiştir. İlamlı icra takibinin dayanağı ilamda “...…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2015/31213K. 2016/1093913.04.2016

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2015/31213, K. 2016/10939 (13.04.2016)

  …incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece hükmüne uyulan dairemizin 16.12.2014 tarihli 2014/24614 E, 2014/30636 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda İİK'nun 17. maddesi uyarınca; “İİK'nun 140. maddesi gereğince icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılarak ihale alıcısı haciz alacaklısının ihale bedelini yatırması gerekip gerekmediği belirlendikten sonra şikayetçi alacaklı aleyhine fark doğduğu tespit edilir ise ihale…