İİK Madde 227İflas idaresinin vazife ve mes’uliyeti

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 227 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2019/1571K. 2019/838623.09.2019

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2019/1571, K. 2019/8386 (23.09.2019)

  …1368 parselde kayıtlı taşınmazı diğer davalı ... Strofor Ambalaj San. Tic. AŞ'ye devrettiğini ve halen tapu kaydında iş bu davalı adına tescili bulunduğunu, borçlu şirketin borcunu ödememek üzere mal kaçırdığını ve İİK 227 kapsamında iptale tabi bir işlem olması nedeniyle de ve de her iki şirketin envanter ve resmi muhasebesinde olmaksızın yapılmış olduğunu beyanla tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma,…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/9207K. 2014/714011.11.2014

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/9207, K. 2014/7140 (11.11.2014)

  …sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Şikayet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV). Buna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaklı, alacağının esas ve miktarına değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/746K. 2014/176710.03.2014

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/746, K. 2014/1767 (10.03.2014)

  …şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1-Şikayet, iflas idaresinin sıra cetveli düzenlemesine ilişkin işlemin şikayetine ilişkindir. Şikayetçi tarafça alacağının sıra cetveline kaydına yönelik bir talebi olmadığından İİK'nın 227. maddesi yollamasıyla İİK'nın 16. maddesine göre yapılan şikayette İcra Hukuk Mahkemesi görevli olup, mahkemenin aksi yöndeki kabulünde isabet bulunmamaktadır. Mahkemece, görevli olduğunun kabulü ile şikayetin esası incelenip, sonucuna göre bir karar…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/7314K. 2016/92219.02.2016

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/7314, K. 2016/922 (19.02.2016)

  …kaydında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, iflas sıra cetvelinde şikayetçinin kendi sırasına itiraza ilişkindir. Şikayetçi İİK'nın 227/1 ve 16/1. maddeleri uyarınca 7 gün içerisinde sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumeti iflas idaresine yönelterek İİK'nın 235/son maddesi gereğince icra mahkemesinde ileri sürmelidir. Dosyada bulunan . iflas Müdürlüğü'nün 2012/8 iflas sayılı…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/8209K. 2016/93019.02.2016

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/8209, K. 2016/930 (19.02.2016)

  …belirtilerek, şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı şikayet olunan iflas idaresi temsilcisi temyiz etmiştir. 1-Şikayet, iflas sıra cetvelinde şikayetçinin kendi sırasına itiraza ilişkindir. Şikayetçi İİK'nın 227/1 ve 16/1. maddeleri uyarınca 7 gün içerisinde sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumeti iflas idaresine yönelterek İİK'nın 235/son maddesi gereğince icra mahkemesinde ileri sürmelidir. Dosyada bulunan ... 'nün 2012/19 iflas sayılı ve 07.08.2015…

Değişiklik Geçmişi

1. 06.06.1985değişik3222 sayılı Kanun

   (Değişik: 6/6/1985-3222/28 md.)

2. 09.11.1988ek

   (Ek ikinci fıkra: 9/11/1988-3494/46 md.; Mülga: 2/3/2005-5311/28 md.)

3. 28.02.2018ek7101 sayılı Kanun

   (Ek cümle: 28/2/2018-7101/9 md.)