2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 257İhtiyati haciz şartları

Yürürlükte · Son değişiklik: 17.07.2003

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.

Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:

1 – Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;

2 – Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa;

Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.

(Ek fıkra: 29/6/1956-6763/42 md.; Mülga dördüncü fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.) (Ek fıkra: 29/6/1956-6763/42 md.; Mülga beşinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.)

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 257 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2013/7068K. 2013/927521.05.2013

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2013/7068, K. 2013/9275 (21.05.2013)

    …tarihi itibarıyla davacının alacağı muaccel hale gelmiştir. İhtiyati haczin talep edildiği, davanın ilk açıldığı aşamada zararın miktarının net olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyetle bağdaşmayacaktır. Öte yandan, 2004 sayılı İİK. 257. maddesinde de ”Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.” hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda,…

  • Yargıtay · (Kapatılan)21. Hukuk DairesiE. 2010/2648K. 2010/192425.02.2010

    Yargıtay (Kapatılan)21. Hukuk Dairesi - E. 2010/2648, K. 2010/1924 (25.02.2010)

    …haczine ilişkin talebi,mahkemece, borçlunun mallarını gizleme ,mallarını kaçırma ve hileli işlemlerde bulunduğu konusunda delil bulunmadığından bahisle reddedilmiş ise de ise de varılan sonuç doğru bulunmamıştır. 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nun 257/1 .maddesi uyarınca “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı yedinde veya 3.şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir” hükmünü içermekte olup,2.maddesi ise vadesi…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2015/3557K. 2015/466413.04.2015

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2015/3557, K. 2015/4664 (13.04.2015)

    …dosyası neticelenmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve bilgiler göz önünde bulundurularak, davalı tarafın mal kaçırma ihtimali kuvvetli bulunduğundan, 2004 sayılı İİK'nın 257, 264/3 ve devamı maddeleri uyarınca yapılacak değerlendirme sonucu ihtiyati haciz talebinin uygun görülecek bir miktar üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2025/1329K. 2025/259805.05.2025

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2025/1329, K. 2025/2598 (05.05.2025)

    …Başvuruda bulunan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından, tüketici kredisi sözleşmesi, kredili mevduat sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesi gibi muhtelif sözleşmelerden kaynaklanan banka alacakları yönünden 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 257. ve devamı maddelerince ihtiyati haciz şartlarının uygulanması ve ihtiyati haciz kararı verilip verilmeyeceği hususunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46.…

  • Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2008/4717K. 2008/650412.06.2008

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2008/4717, K. 2008/6504 (12.06.2008)

    …bulunmuştur. Mahkemece, alacaklının talebine dayanak belgelerin kesin vadeyi gösteren belgeler olmadığı, fatura ve ihtarnameye bağlı alacağın varlığının tespitinin ancak yargılama ile mümkün olabileceği belirtilerek İİK'nın 257. maddesindeki koşullar oluşmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili, G... Kıymetli Madenler Ticareti A.Ş. ve G... Kuyumculuk Sanayi İthalat İhracat A.Ş. yetkililerinin mal kaçırmak amacıyla hesaplarını…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 29.06.1956ek

    (Ek fıkra: 29/6/1956-6763/42 md.; Mülga dördüncü fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.)

  2. 29.06.1956ek

    (Ek fıkra: 29/6/1956-6763/42 md.; Mülga beşinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.)

  3. 17.07.2003değişik4949 sayılı Kanun

    17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 59 uncu maddesiyle madde başlığı “İhtiyatî haciz:” iken “İhtiyatî haciz şartları”; birinci fıkrasında yer alan “borcun” ibaresi, “para borcunun”; ikinci fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan “kaçarsa” ibaresi “kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa;” olarak değiştirilmiş metne işlenmiştir.

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri