İİK Madde 258İhtiyati haciz kararı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 258 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2014/14003K. 2014/1858223.12.2014

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2014/14003, K. 2014/18582 (23.12.2014)

  …verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Yargıtay bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. Temyiz, ihtiyati haciz kararının uygulanmasını durdurmaz.” şeklindeki son fıkra eklenmiştir. İİK’nun 258’inci maddesi ihtiyati haciz isteminde yetkili mahkemeyi ve esasları düzenlemekte, istemin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceğini öngörmektedir. İİK’nun 265’inci maddesi ise, ihtiyati haciz isteminin kabulü halinde, borçlunun ve üçüncü…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2024/2996K. 2024/402302.12.2024

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2024/2996, K. 2024/4023 (02.12.2024)

  …olarak yer almaması ve davalılar arasında organik bağ olup olmadığının yargılama aşamasında belirlenecek olması nedeniyle ihtiyati haciz kararının verildiği tarih itibariyle dava konusu yapılan alacak hususunda 2004 sayılı İİK'nun 258/1. maddesinde düzenlenen yaklaşık ispat kuralının gerçekleştiği yönünde yeterli koşul bulunmadığı..." gerekçesiyle davalı ... Otel İşletmeleri Tur. Paz. İnş. ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf talebinin kabulü ile Yalova Tüketici Mahkemesinin 2023/874 E.…

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2013/3682K. 2013/421827.06.2013

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2013/3682, K. 2013/4218 (27.06.2013)

  …dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haczin teminatla kaldırılmasına ilişkin ara karar, İİK’nın 258. maddesine dayanılarak, ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre, mahkemenin 25.02.2013 gün 2010/22 Esas sayılı ihtiyati haczin teminatla kaldırılmasına ilişkin ara karar usul ve kanuna uygun görülmekle…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2015/3372K. 2018/76611.04.2018

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2015/3372, K. 2018/766 (11.04.2018)

  …Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: somut olay bakımından davacının ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Hukuk Genel Kurulunda uyuşmazlığın çözümüne geçilmeden önce 2004 sayılı İİK’nın 258’inci maddesi hükmü uyarınca ihtiyati haciz talebini reddeden yerel mahkeme kararının bozulmasına ilişkin Yargıtay Özel Daire kararına karşı direnme kararı verilmesinin mümkün olup olmadığı hususu ön sorun olarak ele alınıp tartışılmıştır. Ön sorunun çözümü…

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2016/3739K. 2016/396107.09.2016

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2016/3739, K. 2016/3961 (07.09.2016)

  …edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karar, İİK’nın 258. maddesine dayanılarak, ihtiyati haciz isteyen davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre yeniden ihtiyati haciz kararının kaldırılması ile ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair mahkemenin 13.01.2016 tarihli ihtiyati…

Değişiklik Geçmişi

1. 17.07.2003ek4949 sayılı Kanun

   (Ek fıkra:17/7/2003-4949/60 md.)

2. 22.07.2020değişik7251 sayılı Kanun

   (Değişik üçüncü fıkra:22/7/2020-7251/50 md.)