İİK Madde 265İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 265 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2013/1231K. 2013/411405.03.2013

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2013/1231, K. 2013/4114 (05.03.2013)

  …kambiyo senedine dayansa dahi alacaklı olduklarını fatura veya benzeri belgelere göre ispat etmeleri gerektiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, itirazın İİK.nun 265’inci maddesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir. 10/10/2006 tarih ve 26315 sayılı Resmî Gazetede Yayımlanan Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş Ve Faaliyet Esasları…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2016/9970K. 2016/997003.11.2016

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2016/9970, K. 2016/9970 (03.11.2016)

  …Dosya kapsamından; çekin ödeme yeri ve keşide yerinin ayrıca borçlunun yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmaktadır. Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkeme çekin keşide yeri veya ödeme yeri mahkemeleridir. Ancak 2004 sayılı İİK'nın 265. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararına itirazı inceleme görev ve yetkisi ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye aittir. İhtiyati haciz kararını veren mahkeme de itirazın kabulüne veya reddine yönünde karar vermekle görevli olup, yetkisizlik kararı…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2015/10995K. 2018/531921.05.2018

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2015/10995, K. 2018/5319 (21.05.2018)

  …06/02/2015 tarihinde itirazın reddine dair ara karar vermiş, 10/02/2015 tarihli gerekçesiyle birlikte düzenlenen ara karara karşı davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. İhtiyati haciz kararlarına itiraz; 2004 sayılı İİK'nun 265/1 maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddeye göre; ''Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği…

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2016/10139K. 2016/1347621.10.2016

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2016/10139, K. 2016/13476 (21.10.2016)

  …çıplak gözle bakıldığında dahi birebir aynı mahiyette bulunduğu, keşideci şirket kaşesinin veya yetkili temsilcilerinin başkaca bir imzası mevcut olmadığı gibi muterizin itirazının da bu yöne ilişkin olduğu, itirazın İİK’nun 265. maddesindeki koşulları taşıdığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir. İİK’nun 265. maddesinde borçlunun, kendisi dinlenilmeden verilen ihtiyati…

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2017/156K. 2017/337026.04.2017

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2017/156, K. 2017/3370 (26.04.2017)

  …İİK. 258. ve 50. maddeleri uyarınca mahkemenin ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir. İİK. 265/2 madde hükmü uyarınca borç ilişkisinin dışında kalan üçüncü kişileri de doğrudan doğruya etkileyecek tarz ve içerikte verilen ihtiyati haciz kararları karşısında üçüncü kişilere bu durum nedeniyle itiraz hakkı verilmek suretiyle kendilerine açık bir hukuki…

Değişiklik Geçmişi

1. 18.02.1965değişik538 sayılı Kanun

   (Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

2. 17.07.2003değişik4949 sayılı Kanun

   Bu madde başlığı “İhtiyati haciz kararına itiraz “iken, 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 63 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

3. 17.07.2003ek

   (Ek fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.; Değişik:2/3/2005-5311/17 md.)