2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 332Aczine kendi fiiliyle sebebiyet veren veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştıran borçlunun cezası

Yürürlükte · Son değişiklik: 31.05.2005

(Değişik: 31/5/2005-5358/2 md.)

Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, adet üzere tecviz edilemiyecek bir hiffetle hareket ederek veya haddinden ziyade masraflar yaparak yahut cüretli talih oyunlarına veya basiretsizce spekülasyonlara girişerek yahut işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczine kendi fiili ile sebebiyet verir yahut vaziyetinin fenalığını bildiği halde o gibi hareketlerle bu fenalığı ağırlaştırırsa, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde, onbeş günden altı aya kadar hapis cezasiyle cezalandırılır.

Konkordato mühleti talebinden önceki iki yıl içinde birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu hükümler uygulanır.

Bu suç alacaklının şikâyeti üzerine takip olunur. Borçluyu fazla borç altına girmeye veya talih oyunu ile spekülasyonlarda bulunmaya sevk etmiş yahut ağır faiz almak suretiyle zaafından istifade etmiş olan alacaklıların şikâyet hakkı yoktur.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 332 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2008/236K. 2008/109326.02.2008

    Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2008/236, K. 2008/1093 (26.02.2008)

    …mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır". İİK'nın 332. maddesinde ise, "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, adet üzere tecviz edilemeyecek bir hiffetle hareket ederek veya haddinden ziyade masraflar yaparak yahut cüretli talih oyunlarına veya ba-siretsizce…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2017/2741K. 2017/372825.04.2017

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2017/2741, K. 2017/3728 (25.04.2017)

    …sanıkların yetkilisi oldukları borçlu şirketin içerisinde bulunduğu ekonomik durumu bilmelerine rağmen suni borçlar yaratmak suretiyle yetkilisi olduğu şirketin aczine sebebiyet verdiklerinden bahisle sanıkların İİK'nın 332. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmiş ise de sanıkların iddia ve kabul edilen eylemlerinin “...takip kesinleşmeden önce ticaret şirketinin mallarını muvaazalı olarak devrederek, telef ederek veya asıl olmayan borçlar ikrar…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2015/27134K. 2018/726512.06.2018

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/27134, K. 2018/7265 (12.06.2018)

    …nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, İİK'nın 332. maddesinde düzenlenen seçimlik hareketli bu suçun; Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; 1-Adet üzere uygun görülemeyecek düzeyde tedbirsizce hareket ederek, 2-Haddinden ziyade masraflar yaparak, 3-Cüretli…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2017/1610K. 2018/911519.09.2018

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2017/1610, K. 2018/9115 (19.09.2018)

    …işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa isnat edilen İİK'nın 332. maddesinde düzenlenen “aczine kendi fiiliyle sebebiyet veren vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştırma” suçunun oluşabilmesi için, haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl için borçlu, adet üzere kabul edilemeyecek bir…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2015/24334K. 2017/857624.10.2017

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/24334, K. 2017/8576 (24.10.2017)

    …görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İİK'nın 332. maddesine göre “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl için borçlu, adet üzere tecviz edilemeyecek bir hiffetle hareket ederek veya haddinden ziyade masraflar yaparak yahut cüretli talih oyunlarına veya basiretsizce…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 31.05.2005değişik5358 sayılı Kanun

    (Değişik: 31/5/2005-5358/2 md.)

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri