2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 31.05.2005
(Değişik: 31/5/2005-5358/3 md.)
Her kim iflas bürosu veya idaresinin yahut bir alacaklının veya alacaklılar toplanmasındaki mümessilinin reyini yahut konkordatoya muvafakatini kazanmak için ona hususi bir menfaat temin veya vaat ederse altı aydan iki seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Menfaat temin eden alacaklı yahut mümessili de aynı ceza ile cezalandırılır.
Suçun iflas bürosu veya idaresi üyesi tarafından işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 333 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2010/4385, K. 2010/7185 (06.12.2010)
…Metni" Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık A... S...'ın İİK'nun 333/a 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2.maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 2.000.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair cezanın İİK'nun 354.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz…
Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2018/3904, K. 2018/9301 (24.09.2018)
…maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, CMK'nın 225. maddesi gereğince davanın konusunun iddianamede/iddianame yerine geçen belgede anlatılan olay ve fiiller olmasına göre, şikayet dilekçesinde 2004 sayılı İİK'nın 333/a maddesi kapsamında bir şikayet bulunmadığı gözetildiğinde İİK'nın 351. maddesi hükümleri de nazara alınarak sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Sanığa isnat edilen İİK'nın 333/a maddesinde düzenlenen "ticari işletme…
Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/21538, K. 2017/3684 (25.04.2017)
…görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Sanığa isnat edilen İİK'nın 333/a maddesindeki suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olmasına rağmen şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara…
Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/23850, K. 2017/7637 (03.10.2017)
…karşısında, şikayet dilekçesiyle bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, şikayete konu edilmeyen İİK'nın 331. maddesinde mevcudu eksiltme suçundan beraat kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 2-2004 sayılı Kanun'un 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede; Şikayetçi vekilinin, 4.12.2012 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın İİK'nın 337/a ve 345/a maddeleri uyarınca cezalandırılması isteği ile birlikte aynı Kanun'un 333/a maddesi uyarınca da…
Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2018/3877, K. 2018/9326 (25.09.2018)
…dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, İİK'nın 333/a maddesinde; “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların; ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olmasına karşın kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları…
31.05.2005değişik5358 sayılı Kanun
(Değişik: 31/5/2005-5358/3 md.)
Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Kabul tarihi: 09.06.1932
Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.