2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 338Hakikata muhalif beyanda bulunanların cezası

Yürürlükte · Son değişiklik: 31.05.2005

(Değişik: 31/5/2005-5358/9 md.)

Bu Kanuna göre istenen beyanı, hakikate aykırı surette yapan kimse, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Hakkında aciz vesikası alınmış borçlu, asgari ücretin üstünde bir geçim sürdürdüğü, aciz vesikası hamili alacaklının alacağının aciz vesikasına bağlanmasından en geç beş sene içinde müracaatı üzerine sabit olursa, asgari ücretin üstünde kalan gelirlerinden icra mahkemesinin dörtte birden az olmamak üzere tespit edeceği kısmını icra mahkemesi kararının kesinleşmesinden itibaren en geç bir ay içinde ve aciz vesikasındaki borcun ödenmesine kadar her ay icra dairesine yatırmaya mecburdur. Bu mükellefiyeti yerine getirmeyen borçlu hakkında bir yıla kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi bir yılı geçemez.

Borçlunun nafaka borçluları dahil üçüncü şahıstan yardım görmesi, asgari ücretin üstünde eline geçen para ve menfaatlerin icra mahkemesi kararı ile belirlenecek kısmını, icra veznesine yatırmak mükellefiyetini ortadan kaldırmaz.

İkinci fıkradaki hükmün tatbikini birden fazla aciz vesikası hamili alacaklı talep etmiş ise, bunlar talep tarihi sırasıyla öncelik hakkını haizdir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 338 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2018/5126K. 2018/1301410.12.2018

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2018/5126, K. 2018/13014 (10.12.2018)

    …kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İİK’nun 338. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, Sanıkların üzerlerine atılı 2004 sayılı İİK’nun 338. maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nun 347. maddesine göre fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde kullanılmayan şikayet hakkının düşeceği, İİK’nun…

  • Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2010/4595K. 2010/523520.09.2010

    Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2010/4595, K. 2010/5235 (20.09.2010)

    …BULUNMA- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 338 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 51 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ] "İçtihat Metni" Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık R... Y...'ın İİK'nun 338/1., TCK'nun 62,51/1.maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli…

  • Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2010/7656K. 2011/1424.01.2011

    Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2010/7656, K. 2011/14 (24.01.2011)

    …Madde 354 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 50 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] "İçtihat Metni" Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık N... A...'nın İİK'nun 338/1, TCK'nun 43/1, 50/1-b, 53.maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mağdurun zararının tazmini suretiyle tamamen giderilmesi tedbirine çevrilmesine, belli hakları kullanmaktan yasaklanmasına dair karar verilmiş, hüküm yasal süresi…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2018/1853K. 2018/844511.07.2018

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2018/1853, K. 2018/8445 (11.07.2018)

    …görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede I- İİK'nın 338/1. maddesi uyarınca kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2015/26900K. 2018/198826.02.2018

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/26900, K. 2018/1988 (26.02.2018)

    …edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Şikayet konusu eylemin İİK’nın 355 ve devamı maddelerine yönelik olması ve İİK’nın 338. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Şikayet dilekçesine İİK’nın 355 ve 356. maddelerine ilişkin talepte bulunulduğu halde bu talebe yönelik bir hüküm…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 31.05.2005değişik5358 sayılı Kanun

    (Değişik: 31/5/2005-5358/9 md.)

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri