2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 31.05.2005
(Değişik: 31/5/2005-5358/14 md.)
Yalnız kendisi tarafından yapılacak olan bir işin yapılması veya bir işin yapılmaması yahut bir irtifak hakkının tesisi veya kaldırılması hakkındaki ilâm hükümlerine makbul mazerete müstenit olmayarak muhalefet eden borçluların, lehine hüküm verilmiş kimsenin şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra ilâmın gereği yerine getirilirse, borçlu tahliye edilir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 343 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi - E. 2007/3645, K. 2007/4262 (07.11.2007)
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3645 E. , 2007/4262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Müdahelinin men’i ilamına aykırı eylemde bulunmak suçundan sanık ...’ın 2004 sayılı İİK’nun 343.maddesi uyarınca 10 ... disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Keşap İcra Mahkemesinin 27.04.2007 tarihli ve 2005/10 esas ve 2006/5 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 23.08.2006 günlü ve 2006/456 değişik iş…
Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2015/4, K. 2019/46 (24.01.2019)
…2- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.04.2014 tarihli ve 13204-4735 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 3- Yahyalı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 tarihli ve 314-43 sayılı hükmünün, sanığın eyleminin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 343. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirmenin ve yargılama yapmanın aynı Kanun'un 346. maddesine göre icra mahkemesine ait olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca icra mahkemesine görevsizlik kararı…
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2004/16.HD-102 E., 2004/127 K. - E. 2004/102, K. 2004/127 (08.06.2004)
…Dairesince 31.3.2004 gün ve 1922-5065 sayı ile; "Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve sanıklar hakkındaki şikayetin İİK.nun 343. maddesinde belirtilen İİK.nun 30 ve 31. maddelerine muhalefet etmek suçuna yönelik olduğu, şikayete konu ihtiyati tedbir kararı olup bu karara muhalefet etmek suçundan Bağcılar Asliye Ce-za Mahkemesinde ayrıca dava açılıp davanın devam ettiği, ilam…
17.07.2003değişik4949 sayılı Kanun
344 üncü maddenin başlığı “Nafaka hükmüne uymuyanların cezası:” iken, 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 97 nci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
31.05.2005değişik5358 sayılı Kanun
(Değişik: 31/5/2005-5358/14 md.)
Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Kabul tarihi: 09.06.1932
Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.