2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 86Taşınır mallarda haczin neticeleri

Yürürlükte · Son değişiklik: 18.02.1965

(Değişik: 18/2/1965-538/48 md.)

Borçlu, alacaklının muvafakati ve icra memurunun müsaadesi alınmaksızın mahcuz taşınır mallarda tasarruf edemez. Haczi koyan memur hilafına hareketin cezai mesuliyeti müstelzim olduğunu borçluya ihtar eder.

Haczedilmiş olan taşınır mal üzerinde üçüncü şahsın zilyedlik hükümlerine dayanarak iyi niyetle iktisabettiği haklar saklıdır.

İyi niyet kaidelerine aykırı olarak mahcuz taşınır mal üzerinde üçüncü şahsın iktisabettiği, haklar, alacaklının hacizle o mala taallük eden haklarını ihlal ettiği nispette batıldır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 86 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/539K. 2012/189712.03.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/539, K. 2012/1897 (12.03.2012)
…tamamlanmadığını, oysa müvekkilinin dosyasından yapılan haciz ve muhafaza işleminin usulüne uygun olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan vekili, haczin İİK’nun 86 ve 102. maddeleri uyarınca tamamlandığını, muhafaza altına alınma işleminin, haczin tamamlanmasından sonra yapılabileceğini ve haczin mutlak unsuru olmadığını, kaldı ki şikâyetçinin, müvekkilince daha önce konulan hacze iştirak şartlarını da taşımadığını…
Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2006/21377K. 2007/93630.01.2007
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2006/21377, K. 2007/936 (30.01.2007)
…tarihte yediemin M.K.'ya aracın teslim edilmiş olması gerçeği karşısında davacının fiili haczi aracı satın alırken bildiğinin kabulü gerekeceği dolayısıyla aracı satın alırken iyiniyetli olmadığı açıkça ortadadır. İİK'nun 86/ son maddesi uyarınca iyi niyet kurallarına aykırı olarak hacizli taşınır mal üzerinde 3. kişinin kazandığı haklar alacaklının haklarını ihlal ettiği nisbette batıldır. bu gerçeğin göz ardı edilerek yazılı şekilde sonuca varılması usul ve yasaya aykırı…
Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2011/14792K. 2012/1679013.11.2012
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2011/14792, K. 2012/16790 (13.11.2012)
…aracın çalınmasında yediemine herhangi bir kusur izafe edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davaya konu aracın Finike İcra Müdürlüğü 2007/500 talimat sayılı dosyası ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 86 ve 88. maddeleri gereği haczedilerek, yedieminliğin hukuki ve cezası sorumlulukları da anlatılarak haciz tutanağı ile davalıya yediemin olarak teslim edildiği anlaşılmaktadır. Yedieminin yapması gereken; satış tarihine kadar aracı muhafaza etmek, teslim…
Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/7348K. 2015/707405.11.2015
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/7348, K. 2015/7074 (05.11.2015)
…borçlunun ...'ndeki alacaklarını borçludan temlik aldığı anlaşılmıştır. Borçlu, alacaklının muvafakati ve icra müdürünün izni (müsaadesi) olmaksızın (alınmaksızın), hacizli taşınır malları üzerinde tasarruf edemez (İİK. m.86,I). Yani, haciz ile, borçlunun hacizli taşınır malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlanmış olur. Haciz ile, borçlunun hacizli taşınır malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanmasından maksat, borçlunun hacizli taşınır malları üzerinde tasarrufta…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

18.02.1965değişik538 sayılı Kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/48 md.)

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri