İYUK Madde 32İdari davalarda genel yetki

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İYUK Madde 32 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2024/606K. 2024/114907.03.2024

  Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2024/606, K. 2024/1149 (07.03.2024)

  …33, 34 ve 35. maddelerinde yer verilen iptal davalarına ilişkin özel yetki kuralları kapsamında bulunmadığı ve başka özel bir kanunda da yetkili idare mahkemesi gösterilmediğinden, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden merci olan Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.Ankara 14. İdare…

• Danıştay · Danıştay 4. Daire BaşkanlığıE. 2024/738K. 2024/159807.03.2024

  Danıştay 4. Daire Başkanlığı - E. 2024/738, K. 2024/1598 (07.03.2024)

  …İklim Değişikliği Bakanlığı Türkiye Çevre Ajansı'nın ... tarih ve ... sayılı gemi yaptırım idari kararının iptali ve işlem nedeniyle ödenen 2.512.611,00-TL'nin iadesine istemiyle... Bakanlığı'na karşı açılan davada; 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Türkiye Çevre Ajansı'nın bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 05/01/2024 tarih, E:2023/1357,…

• Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2024/3209K. 2024/394028.06.2024

  Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2024/3209, K. 2024/3940 (28.06.2024)

  …iptali istemiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesinin; iptali istenen işlemin Muş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce tesis edildiği, bu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası hükmü uyarınca işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Muş ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle verdiği 24/09/2020 tarih ve E:2020/67, K:2020/1222 sayılı yetki…

• Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2024/3226K. 2024/394128.06.2024

  Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2024/3226, K. 2024/3941 (28.06.2024)

  …görevlendirilmesi istemiyle yapılan 23/11/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/01/2022 gün ve E:2021/3018, K:2022/94 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 17. İdare…

• Danıştay · Danıştay 2. Daire BaşkanlığıE. 2024/534K. 2024/110922.02.2024

  Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/534, K. 2024/1109 (22.02.2024)

  …ilişkin Erzincan Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrenci Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 24. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1 maddesine göre, işlemi tesis eden Erzincan Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/12/2023 günlü, E:2023/2112, K:2023/1960 sayılı karar ile Erzincan İdare…