2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

İYUK Madde 33Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki

Yürürlükte · Son değişiklik: 02.07.2012

1. (Değişik: 5/4/1990-3622/12 md.) Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.

2. Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.

3. (Değişik: 5/4/1990-3622/12 md.) Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.

4. (Ek: 2/7/2012-6352/60 md.) Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İYUK Madde 33 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Danıştay · Danıştay 2. Daire BaşkanlığıE. 2024/1928K. 2024/382627.06.2024

    Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/1928, K. 2024/3826 (27.06.2024)

    …Mühendisi olarak görev yapan ...'ın Trabzon Havalimanı Başmüdürlüğü emrine Başuzman olarak atanmasına ilişkin olduğu anlaşıldığından, kamu görevlisinin atanmasına ilişkin olan iş bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1 maddesi uyarınca ataması yapılan kamu görevlisinin görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/01/2024 günlü, E:2023/2469, K:2024/2 sayılı karar ile Trabzon İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve…

  • Danıştay · Danıştay 2. Daire BaşkanlığıE. 2024/2340K. 2024/493517.10.2024

    Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/2340, K. 2024/4935 (17.10.2024)

    …ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli 2. İdare Mahkemesince; davacının İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğünde görev yaptığı görüldüğünden uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca İstanbul ilinin yargı çevresi açısından bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/05/2024 günlü, E:2024/672, K:2024/594 sayılı karar ile İstanbul 6. İdare Mahkemesince; davanın…

  • Danıştay · Danıştay 2. Daire BaşkanlığıE. 2024/1933K. 2024/381627.06.2024

    Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/1933, K. 2024/3816 (27.06.2024)

    …sayılı Kanun uyarınca memur kadrosuna atanmak amacıyla yaptığı 24/11/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanunun 33/1. maddesi gereğince davacının görev yeri idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili olduğu yolunda verilen 31/01/2024 günlü, E:2024/118, K:2024/149 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesince; davanın…

  • Danıştay · Danıştay 2. Daire BaşkanlığıE. 2024/593K. 2024/111222.02.2024

    Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/593, K. 2024/1112 (22.02.2024)

    …davada; Ankara 7. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının MEB Sınav Kurulunca kontenjan aktarım yapılmaması nedeniyle atamasının yapılmamasına dair işlemin tesisi üzerine çıkan uyuşmazlıkta, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde düzenlenen yetki kuralı uyarınca, dava konusu uyuşmazlığın, bu davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Bursa İdare Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği yolunda verilen 28/02/2023 günlü, E:2022/2233, K:2023/431 sayılı karar ile Bursa 2.…

  • Danıştay · Danıştay 2. Daire BaşkanlığıE. 2024/1851K. 2024/336030.05.2024

    Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/1851, K. 2024/3360 (30.05.2024)

    …tercih hakkı sunulmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesince; davacının dava açtığı tarihte İstanbul ilinde görev yaptığı, dava konusu işlemin, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi kapsamında ve davacının atanmasına ilişkin olduğu görüldüğünden, uyuşmazlığı çözmeye davacının görev yaptığı yer İdare Mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/04/2024 günlü, E:2024/597, K:2024/623 sayılı…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 05.04.1990değişik3622 sayılı Kanun

    (Değişik: 5/4/1990-3622/12 md.)

  2. 02.07.2012ek6352 sayılı Kanun

    (Ek: 2/7/2012-6352/60 md.)

Kanun: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

Kabul tarihi: 06.01.1982

Resmî Gazete: 20.01.1982 / Sayı 17580

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İdari Yargılama Usulü Kanunu tüm maddeleri