Madde 5İtiraz ve davalar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2859 sayılı Kanun Madde 5 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2012/2949K. 2012/1142819.10.2012

  Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2012/2949, K. 2012/11428 (19.10.2012)

  …ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir. 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince "yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümleneceği" , aynı yasanın 4. maddesi gereğince de, "yenileme yalnız teknik çalışmaları…

• Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2012/11685K. 2012/1142219.10.2012

  Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2012/11685, K. 2012/11422 (19.10.2012)

  …ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, müdahalenin meni istemine ilişkindir. 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince "yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümleneceği" , aynı yasanın 4. maddesi gereğince de, "yenileme yalnız teknik çalışmaları…

• Yargıtay · (Kapatılan)20. Hukuk DairesiE. 2008/1501K. 2008/686605.05.2008

  Yargıtay (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi - E. 2008/1501, K. 2008/6866 (05.05.2008)

  …karşı nitelik değiştirici bir dava esasen açılamaz ve dinlenemez. Orman Yönetiminin mülkiyet iddiası ile açacağı dava ancak genel mahkemede görülebilir. Kadastro mahkemesinde böyle bir davanın dinlenme olanağı yoktur. 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi sadece yenileme tespitlerine yapılan itiraz ile komisyon kararına karşı açılacak davalar kadastro mahkemelerince görülebilir. Bu yasal olgular karşısında, somut olayda dava paftaların yenilenmesi ile ilgili olmayıp, dava dışı 12 parselle birlikte…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2014/7486K. 2014/1154810.06.2014

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2014/7486, K. 2014/11548 (10.06.2014)

  …temyizi üzerine Dairece onanarak 21.02.2011 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın İcra Müdürlüğünce 06.03.2012 tarihinde infaz edildiği, temyize konu davanın 19.12.2011 tarihinde açıldığı, yargılama sırasında 2859 sayılı yasa uyarınca yenileme kadastrosunun yapılıp 5.6.2013 tarihinde kesinleştiği, davacılara ait 29 parselin 104 ada 41 parsel, davalıya ait 1151 parselin ise 104 ada 40 parsel nosunu aldığı, çekişmeli elma ağaçların her iki parselin sıfır noktasında davalıya ait parselin çapı içinde kaldığı…

• Yargıtay · (Kapatılan)20. Hukuk DairesiE. 2009/9480K. 2009/1128706.07.2009

  Yargıtay (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi - E. 2009/9480, K. 2009/11287 (06.07.2009)

  …olduğundan Tapulama ve Kadastro Paftalarını Yenileme Yönetmeliğinin 18. maddesinin (d) bendinde açıklandığı gibi bu sınırlar değişebilir sınır olması nedeniyle ve bu sınırın değişmez kabul edilmesi de doğru değildir. 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar, 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir. Yine aynı yasanın 4. maddesi gereğince “Yenileme yalnız teknik çalışmaları…