Madde 3Mürekkep faiz

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3095 sayılı Kanun Madde 3 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2022/2922K. 2022/916823.05.2022

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2022/2922, K. 2022/9168 (23.05.2022)

  …harçtan muaf olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava, faiz alacağı istemine ilişkin olup, 3095 Sayılı Kanun'un 3. maddesi uyarınca faize faiz yürütülemeyeceği düşünülmeden, hükmedilen bedele dava tarihinden faiz işletilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2007/35K. 2007/257016.02.2007

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2007/35, K. 2007/2570 (16.02.2007)

  …yasal faiz denilmesi halinde faiz oranlarının uyuşmazlığa uygulanması gerekli yasada öngörülen şekilde belirlenmesi gerekir. Buna göre, kamulaştırma bedelleri alacakları için kararın kesinleştiği tarihe kadar 3095 Sayılı Yasaya göre yasal faiz oranlarının, kesinleşme tarihinden sonra ise 3.10.2001 tarih ve 4709 Sayılı Yasanın 18. maddesi ile değişik Anayasanın 46/son maddesinde belirlenen kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranlarının uygulanması gerekir. (HGK.nun 6.7.2005 tarih ve 2005/12-471 sayılı kararı) Öte yandan, faiz…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2011/4682K. 2011/1502230.11.2011

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2011/4682, K. 2011/15022 (30.11.2011)

  …göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Temerrüt faizine tekrar faiz yürütülmesine olanak verilecek şekilde hüküm kurulması 3095 sayılı Kanunun 3. ve BK.nun 104/son maddesine aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı…

• Danıştay · Danıştay 3. Daire BaşkanlığıE. 2022/2224K. 2024/542417.10.2024

  Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2022/2224, K. 2024/5424 (17.10.2024)

  …üçüncü fıkrasında, temerrüt faizine, ayrıca temerrüt faizi yürütülemeyeceği; 388. maddesinin üçüncü fıkrasında faizin anaparaya eklenerek birlikte yeniden faiz yürütülmesinin kararlaştırılamayacağı düzenlenmiştir. 3095 sayılı Kanun'un 3. maddesinde, Türk Ticaret Kanunu hükümleri saklı tutulmak suretiyle kanuni faiz ve temerrüt faizi hesaplanırken bileşik faiz uygulanamayacağı belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 8. maddesinin (2) numaralı fıkrasında ise bileşik faizin…