3194 sayılı İmar Kanunu

Madde 39Yıkılacak derecede tehlikeli yapılar

Yürürlükte · Son değişiklik: 04.07.2019

(Değişik fıkra:4/7/2019-7181/12 md.) Genel güvenlik ve asayiş bakımından tehlike arz ettiği valilikçe tespit edilen metruk yapılar ile bir kısmı veya tamamının yıkılacak derecede tehlikeli olduğu belediye veya valilik tarafından tespit edilen yapıların sahiplerinin adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adreslerine tehlike derecesine göre bunun izalesi için belediye veya valilikçe üç gün içinde tebligat yapılır. Yapı sahibine bu şekilde tebligat yapılamaması hâlinde bu durum tebligat yapan idarenin internet sayfasında 30 gün süre ile ilan edilir ve tebligat varakası tebliğ yerine kaim olmak üzere tehlikeli yapıya asılır ve keyfiyet muhtarla birlikte bir zabıtla tespit edilir. Malik dışında binada ikamet amacıyla oturanlara da ayrıca tahliye için tebligat yapılır.

(Değişik fıkra:4/7/2019-7181/12 md.) Tebligatı veya ilanı müteakip 30 günü geçmemek üzere ilgili idarece belirlenen süre içinde yapı sahibi tarafından tehlikeli durumun ortadan kaldırılmaması hâlinde, tehlikenin giderilmesi veya yıkım işleri belediye veya valilikçe yapılır ve masrafı % 20 fazlası ile yapı sahibinden tahsil edilir.

Alakalının fakruhali tevsik olunursa masraf belediye veya valilikçe bütçesinden karşılanır. Tehlike durumu o yapı ve civarının boşaltılmasını icabettiriyorsa mahkeme kararına lüzum kalmaksızın zabıta marifetiyle derhal tahliye ettirilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3194 sayılı Kanun Madde 39 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2020/4279K. 2021/621322.04.2021

    Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2020/4279, K. 2021/6213 (22.04.2021)

    5. Hukuk Dairesi 2020/4279 E. , 2021/6213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 3194 sayılı İmar Kanununun 39. maddesi uyarınca maili inhidam durumda olması nedeniyle yıkılan bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın yargı yolu yokluğu nedeni ile usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin…

  • Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2024/9549K. 2025/476110.04.2025

    Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2024/9549, K. 2025/4761 (10.04.2025)

    …Dairesi SAYISI : 2023/1159 Esas, 2023/2201 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/203 Esas, 2023/67 Karar Taraflar arasındaki 3194 sayılı İmar Kanunu'nun(3194 sayılı Kanun) 39 uncu maddesi uyarınca maili inhidam durumunda olan yapının bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince…

  • Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2024/453K. 2024/728412.06.2024

    Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2024/453, K. 2024/7284 (12.06.2024)

    …KARAR : Esastan ret/ Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/15 Esas, 2021/276 Karar Taraflar arasındaki 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Karar) 39 uncu maddesi uyarınca maili inhidam durumunda olan yapının bedelinin tahsili istemi ve ecrimisile ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine,…

  • Danıştay · DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUE. 2023/2617K. 2024/297121.11.2024

    Danıştay DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU - E. 2023/2617, K. 2024/2971 (21.11.2024)

    …İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Davacı şirketin 27/05/2010 ve 28/07/2010 tarihli dilekçeleri…

  • Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2012/6986K. 2013/155821.01.2013

    Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2012/6986, K. 2013/1558 (21.01.2013)

    …göre, duvarı çöken 40 nolu binanın tehlikeli durumunun 39 nolu binada oturanlarca önceden bilindiği, buna rağmen evin boşaltılmadığı, tehlike yaratan odanın kullanılmasına devam edildiği, hiçbir önlem alınmadığı, 3194 Sayılı Yasa'nın 39 ncu maddesi gereğince tehlikeli durumu belirlenen yapıların belediye ve valilik tarafından sahiplerine tehlike derecesine göre bunun giderilmesi için tebligat yapılacağı, yapı sahibinin bulunmaması halinde yapı içinde oturanlara tebligat yapılacağı,…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 04.07.2019değişik7181 sayılı Kanun

    (Değişik fıkra:4/7/2019-7181/12 md.)

Kanun: 3194 sayılı İmar Kanunu

Kabul tarihi: 03.05.1985

Resmî Gazete: 09.05.1985 / Sayı 18749

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İmar Kanunu tüm maddeleri