Madde 5

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3201 sayılı Kanun Madde 5 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2017/5990K. 2018/141019.02.2018

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2017/5990, K. 2018/1410 (19.02.2018)

  …istemiştir. B)Davalı Cevabı : Kurum vekili; kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : Mahkemece; 3201 sayılı Kanun'un 5' inci maddesinin 1' inci fıkrasına göre Kurumca borçlanma tahakkuk cetveli düzenlendiği, Kurumca düzenlenen borçlanma cetvelindeki süreye (açıkca 25.10.1997-30.10.2006 tarihleri arasındaki 3245 gün için borçlanma imkanı tanınmıştır) ait borçlanma bedelinin…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2015/20785K. 2015/1920712.11.2015

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2015/20785, K. 2015/19207 (12.11.2015)

  …bulunmayan bir dava, dava şartının yokluğundan dolayı reddedilmelidir. Öte yandan; yurtdışında bulunan Türk vatandaşlarının yurtdışında geçen sürelerinin sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilmesini düzenleyen 3201 sayılı Kanunun “Süre Tespiti ve Sigortalılığın Başlangıcı” başlıklı 5'inci maddesi, yurtdışında geçen sürelerini borçlananlardan Türkiye’de herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi hizmeti bulunmayan istek sahiplerinin, sigortalılıklarının başlangıç tarihinin, borçlarının tamamını ödedikleri tarihten borçlanılan gün…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2009/9360K. 2009/1480229.09.2009

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2009/9360, K. 2009/14802 (29.09.2009)

  …üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi E......... T....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 3201 sayılı Yasanın 5. maddesine 17.04.2008 tarih, 5754 sayılı Yasanın 79. maddesiyle eklenen fıkrada, “ “Sosyal güvenlik sözleşmesi yapılmış ülkelerdeki hizmetlerini, bu Kanuna göre borçlananların, sözleşme yapılan ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2018/478K. 2018/479814.05.2018

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2018/478, K. 2018/4798 (14.05.2018)

  …karar verilmesini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : Mahkemece, Türkiye ile Danimarka devleti arasında sosyal güvenlik hakkında sözleşmenin 33. maddesi, 3201 sayılı yasanın 1. maddesi ve 3201 sayılı yasanın 5. maddesinin son fıkrası hükümlerine dayanılarak davanın kabulüne,davacı Sabahat Oruç'un Danimarka ülkesinde Türk vatandaşı olarak sigortalı olarak çalışmaya başladığı 01/09/1981 tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olarak kabulü gerektiğinin…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2014/19679K. 2014/2386717.11.2014

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2014/19679, K. 2014/23867 (17.11.2014)

  …arasında Hollanda'da çalıştığının tespit edildiğinin bildirildiği, ikamet belgesinden 12.11.1973-13.06.1979 arasında yurt dışında ikamet ettiğinin anlaşıldığı, 27.02.2014 tarihli Kurum red yazısında, davacının 3201 sayılı Yasanın 5. maddesi gereği Hollanda'daki ilk işe giriş tarihinin Türkiye'de ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilmesinin söz konusu olmayacağının davacıya bildirildiği, davacının dava dilekçesinde ve duruşmada alınan beyanında Hollanda'da geçen ev hanımlığı ve…